2023年1月30日，席某與吳某經當地某婚介所介紹認識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區的房屋內，席某不顧吳某的強烈反抗，強行與吳某發生性關系。吳某于當晚打電話報警。經陽高縣公安局偵查取證，于5月5日對席某采取了刑事拘留強制措施。6月27日，陽高縣人民檢察院指控席某犯強奸罪，向陽高縣人民法院提起公訴。2023年12月25日，陽高縣人民法院依法公開宣判此案，被告人席某因犯強奸罪一審被判處有期徒刑三年，被告人當庭上訴。2024年3月28日，大同市陽高縣人民法院依法判決駁回原告的全部訴訟請求。2025年3月24日，該案在大同市中院召開庭前會議。上訴方和檢方均提交二審相應新的證據。2025年3月25日，山西大同“訂婚強奸案”二審開庭，上午9時進行刑事部分，下午3時進行民事部分。法庭未當庭宣判。此外，女方未出席庭審。

YULUNGUANDIAN輿論觀點

一、法院二審未當庭宣判輿論關注案件二審結果 ? ? ? ? ? ? ?

部分網民認為二審未當庭宣判可能受“輿論壓力影響司法獨立”，尤其男方家屬多次強調“證據不足”，并指出司法鑒定書晚于逮捕時間，質疑程序合法性；部分網民認為法院未充分保障被告人權利，質疑“輿論壓力影響司法獨立”；另有部分網民支持法院嚴格審理，強調“強奸事實清楚，程序爭議僅為拖延策略”，且財產糾紛案中女方已履行退還義務；個別極端言論將案件與“男性生存困境”關聯，煽動“不婚不育保平安”情緒。
二、性別對立與彩禮困局議題持續升溫，兩性矛盾凸顯 ? ??

部分輿論強調“性同意權不可侵犯”，指出即使訂婚或婚姻關系中也需尊重女性意愿，法院判決傳遞了“反對性暴力”的明確信號；部分女性群體批評彩禮制度對女性的物化，但認可女方退還彩禮的行為，認為其“未占經濟便宜”，呼吁社會關注婚戀中女性的安全風險；部分輿論將案件與“男性生存困境”關聯，煽動“不婚不育保平安”情緒，認為高額彩禮與房產加名要求加劇了男性的經濟壓力；部分男性社群聚焦“人財兩失”風險，質疑“戀愛轉賬是否應視為借款”“婚前協議制度化”等訴求，認為本案暴露男性在婚戀中的弱勢地位。
三、媒體角色受爭議謠言加劇輿情撕裂 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

部分自媒體以“三年冤獄”“人財兩空”等標題渲染男性受害者形象，甚至炒作“女方騙婚”“三萬元婚介費”等已被法院辟謠的不實信息，加劇性別對立；部分自媒體將該案件細節斷章取義傳播，衍生出“未發生實質性關系”等爭議，導致公眾對醫學與司法證據的認知混亂；還有部分自媒體將該案件塑造為“男女博弈”的典型樣本，激化性別對立，導致公眾對案件認知嚴重兩極分化，輿論場出現“真相倦怠”與“刨根問底”并存的矛盾心態，反映出公眾對公權力信息供給不足的不滿。

FENGXIANQIANZHAN風險前瞻

1法律事實與輿論正義的割裂難以彌合案件核心爭議已從法律事實認定轉向對“司法是否公平”的價值評判。支持判決者以“尊重法律程序”為據，反對者則以“樸素正義觀”抨擊結果，雙方缺乏共識基礎。盡管證據鏈完整，但輿論場仍充斥“女方設局”陰謀論，反映公眾法律素養不足及對司法透明度的質疑，這種割裂暴露了司法專業化與輿論大眾化之間的深層矛盾，也警示司法機關需加強判決書的情理闡釋，避免“合法不合理”的輿論認知。

2輿論撕裂嚴重法院引導難以矯正輿論男方家屬通過持續釋放“農民家庭傾家蕩產”“兒子蒙冤入獄”等悲情符號，成功塑造“受害者”形象，激發公眾同情。相比之下，女方及司法機關的“克制回應”在輿論場中聲量式微。這種不對稱的敘事競爭，凸顯了司法案件輿情引導中“情感動員”對“事實陳述”的壓倒性優勢。

3自媒體報道標簽化傾向嚴重加劇輿情復雜性部分自媒體將個案與“天價彩禮整治”“離婚冷靜期”“Metoo運動”等政策及社會運動強行關聯，通過議題嫁接制造流量爆點。例如，將女方拒婚解讀為“Metoo濫用”，或將男方訴求類比“反彩禮運動先驅”，導致個案被符號化為性別戰爭“標志性事件”。這種敘事策略放大極端聲音，擠壓理性討論空間。

DUICEJIANYI對策建議

近年來，公眾參與熱點司法案件討論的現象日益普遍，但在復雜的網絡傳播環境下，輿論場常出現偏離事實、情緒化及性別對立等問題，部分自媒體借機渲染性別矛盾，導致輿論焦點泛化，還有網絡民意容易聚集形成極端情緒，甚至催生“輿論審判”，干擾司法獨立，給司法輿情應對帶來挑戰。對此建議：一是強化司法公開與釋法說理。在裁判文書制作環節，應系統梳理證據采信規則、事實認定過程及法律適用標準，特別針對婚戀糾紛中常見的“性同意認定”“彩禮返還比例”等焦點問題，用通俗語言闡明司法裁量依據，減少誤讀空間。二是根據輿情走勢動態開展輿論引導工作。關注輿論動向，針對性駁斥謠言并闡釋裁判的社會價值，主動釋疑而非被動辟謠。三是聯合網信部門規制自媒體“合法蹭熱點”邊界。對于一些利用兩性話題進行惡意炒作，刻意嫁接性別議題、虛構案件細節的自媒體實施動態封禁，壓縮不實信息的傳播。四是加強釋法說理工作。針對當前公眾對婚姻家庭法律認知存在盲區、理解偏差等問題，有必要深化法律闡釋和說理機制，通過普法宣傳增強群眾對法律原則的準確理解，提升民眾法律素養及其對司法判決的認可度。