當地時間7月26日，巴黎奧運會正式開賽，中國奧運代表團的運動健兒們為國征戰賽場，成為全國人民的關注焦點，引發了持續的輿論熱議。在網民一片叫好聲中，也出現了些許雜音。

7月28日，女子射箭團體決賽中，中國選手李佳蔓在關鍵時刻打出兩個八環惜敗韓國隊，獲得銀牌。賽后，李佳蔓選手個人微博被網民圍攻，遭遇網暴。

無獨有偶，7月29日晚，乒乓球混雙半決賽中國隊對戰韓國隊，最終艱難取勝。中國兩位運動員的粉絲就比賽過程中選手出現的失誤在網絡上展開罵戰。

7月30日，男子體操團體決賽中，選手蘇煒德接連出現兩次掉桿失誤導致中國隊不敵日本隊，獲得銀牌。賽后，其本人在網絡遭到眾多非議。

多家媒體如人民網、新華網、光明網等對系列事件進行報道評論，引發全網討論。期間#王楚欽失誤##中國姑娘射箭團體銀牌##蘇煒德兩次掉杠##蘇煒德賽后道歉#等話題登上微博熱搜。

01

輿情趨勢 /  Boryou

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，7月28日至30日共監測到相關信息116015條，信息傳播速度為38672條/天。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

通過輿情走勢圖可知，當地時間7月28日晚，女子射箭團體決賽，中國隊獲得銀牌引發部分網民不滿，開始指責、網暴李佳蔓選手。#中國隊射箭女團摘銀##中國姑娘射箭團體銀牌#等詞條登上熱搜。后熱度隨時間下降，保持在較低水平。此后隨著混雙、男團體操等相關比賽進程，#體操男團丟金都是蘇煒德之過嗎##王楚欽失誤#登上微博熱搜高位，兩股輿論合流使輿論熱度陡然上升，造成熱度反復趨勢。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息116015條，微博和客戶端為主要傳播平臺，分別為92636條（占比79.85%）和13546條（占比11.68%），視頻7040條（占比6.07%）、互動論壇2552條（占比2.2%）、微信133條（占比0.11%）、網站108條（占比0.09%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

從關鍵詞云圖來看，本次事件討論度較高的關鍵詞為“運動員”“金牌”“失誤”“中國”。

02

輿論觀點 /  Boryou

網民觀點

1、不應該將所有責任歸咎于運動員

部分網民認為隊友表現、比賽準備以及教練組和組織者的決策都會影響比賽結果，應該對失誤運動員寬容。

微博用戶@你管我看什么_yuan ：“運動員真的好辛苦 團隊賽真的太遺憾了太難受了，團魂已經碎掉了。”

微博用戶@灰灰的綺兒 ：“教練組問題挺大，連續兩屆奧運會男團，這選人機制和臨場預案。”

2、奧運會應該拒絕“飯圈進場”

部分網民認為，國內體育明星的粉絲已經出現飯圈化的趨勢，因此導致屢屢出現對失誤運動員的網暴。

微博用戶@林布里 ：“一些人搞男女對立，性別對立搞到運動員身上，一股飯圈味。”

微博用戶@周深剪劉海兒了嗎 ：“莫名其妙磕cp的很離譜，拒絕體育飯圈化。”

3、運動員出現重大失誤理應被批評

部分網民認為，在奧運會團體項目中出現的重大失誤的運動員理應受到批評，一是因為他的失誤使其他運動員的努力功虧一簣，二是批評本身就是一種提高的動力。

微博用戶@故事的小粉花兒 ：“李佳蔓決賽次次八環，附加賽上來一個八環，把壓力全給到隊友了，真繃不住了 。”

微博用戶@師姐小記 ：“幾個老將隊友或許已經沒有下一屆了，有的甚至職業生涯只差這一塊金牌就能圓滿，為了這一塊硬是再撐了四年，打著封閉一次次完成高難度動作拉開比分優勢，結果兩次掉杠全都毀了，離金牌就一步之遙啊。”

媒體觀點

1、新華網：直面遺憾也是奧運“課程”

所謂的“敗”也分為很多種。有的即便技不如人，也要“打光最后一顆子彈”，可稱得上雖敗猶榮；有的離勝利只有一步之遙，卻天不遂人愿，讓人感嘆時也運也。兩相比較，人們更容易接受前一種。但如果對為國爭光的運動員過分苛責，甚至變成了針對某個人的網暴，也談不上真正的愛護。如今，一味放大蘇煒德的比賽失誤，未免有些不講情面。換個角度看，從逆境中吸取教訓、總結經驗，或許也是成長的必經之路。一起直面困境，共同解決問題，也是體育精神的題中應有之義。某種意義上，賽場正是人生的縮影。無論如何，一切都得向前看。

2、光明網：體操男團遺憾丟金，“寬容失敗”也是觀賽必修課

勝敗乃兵家常事，褒貶乃人之常情。中國體操男團與冠軍失之交臂。批評理應是就事論事、有理有據的，而非擴大化、無限化；這種批評，更多應該是專業性、業務性的，而非是一般性的話語攻擊、情緒宣泄。沒有理性的勝負觀，沒有對失敗的必要寬容，以“成王敗寇”的功利視角解構體育賽事，這種極化的觀賽文化，消解了體育的魅力、扭曲了體育的本質。體育賽事，不是玩叢林游戲的修羅場，而應該是一個傳遞勇氣、彼此激勵的大舞臺。

3、中國經濟網：競技體育也要容得下批評的聲音

看淡輸贏、特別怕運動員受到傷害的寬容氛圍當然是值得鼓勵的，但有部分聲音慢慢走向了“唯努力論”的另一個極端，甚至容不下批評的聲音，競技體育的世界不應如此。首先批評不是網暴，不是單純情感的宣泄。其次，批評有其必要性。如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。再者，我們要尊重競技體育的邏輯。從體育的角度，我們確實可以批評選手，他們有責任有義務發揮出最好的自己。最后，競技體育是殘酷的競技場，運動員們也不是“溫室里的花朵”。對“網暴”我們堅決說不；但對批評，應當保證其發聲的權利。

4、人民資訊：批評和共情皆需有度

在奧運會歷史上，運動員被網暴的情況并不少見，李寧、劉翔都有過類似遭遇。隨著時代的發展，當公眾終于能夠和運動員們共情，這終究是一件幸事。但如今似乎又走向另一個極端，那就是無論運動員發揮如何，總會有人送出貼心的祝福，甚至是無原則地共情。體操男團決賽后，如果沒有輿論的批評和督促，運動員或許將缺少進步的動力。要知道，競技體育最難的就是突破自己，很多偉大的運動員之所以為人津津樂道，就在于他們經歷無數挫折后成功地自我超越。

03

輿情總結 /  Boryou

運動員因比賽失利，而遭輿論過度批評的現象并非第一次出現。早在北京奧運會期間，我國飛人劉翔就因賽前棄權被群起而攻之。但在此次輿情事件中，針對運動員的網暴相比以往出現了新的特點。

一是自媒體平臺的廣泛應用大大提高了比賽的關注度，同時將運動員的失誤放大在了更多觀眾面前。而網民觀點在傳播過程中往往表現出“極化”特點，溫和的聲音消失于怒火的螺旋之中，最終就是一邊倒地對運動員的詰難。相關平臺應該重視這一現象，引導輿論，避免輿論掀起一場針對運動員的網絡審判；二是競技體育飯圈化，許多網民將運動員視作自己的“idol”，他們不是真正地關心運動員的比賽水平，也不享受比賽過程。而是將自己和運動員限制在一個個圈子中，用放大鏡觀察其他運動員的失誤，一旦抓住，就會掀起運動員粉絲間的罵戰，演變成網暴。體育飯圈化不會幫助競技體育的發展。也不會幫助到運動員的發展。

人們總是希望我國運動員能夠戰無不勝，為國爭光。但從更實際的角度來說，作為觀眾“寬容失敗”應是觀賽必修課。“失敗”分很多種，有的是技不如人，但已拼盡全力，稱得上雖敗猶榮；有的離勝利只有一步之遙，卻天不遂人愿，讓人感嘆時運不濟；有的是賽前受傷，客觀條件讓運動員必須蟄伏，以圖厚積薄發。這些失敗是運動員職業生涯中都會經歷的坎坷。觀眾寬容失敗才會給予運動員挑戰自我、不斷進步的勇氣，不至于因害怕苛責而畏縮不前，而這恰恰是體育精神的內涵。體育強則中國強，國運興則體育興。習近平總書記高度重視和關心體育事業，多次勉勵中國體育健兒在巴黎安奧運會為國爭光。為他們營造良好的比賽環境是我們每個人的責任。