6月28日，網文作者祖占（微博名祖占占）發文，透露自己收到了法院的勝訴判決書，關于自己訴玖月晞作品《小南風》侵犯她《越過時間擁抱你》著作權一案勝訴，玖月晞被要求立即停止出版、發行《小南風》，并賠款。根據祖占公開的判決書顯示，法院判百花洲文藝出版社立即停止出版發行《小南風》，晉江文學城立即停止在網站上提供《小南風》，被告在判決生效之日十日內向原告賠償經濟損失10萬元，賠償原告合理開支3萬元，案件受理費4300.96元由被告承擔。

早在2022年3月28日，網絡作家祖占就對網絡作家玖月晞的《小南風》侵犯其作品《越過時間擁抱你》著作權進行起訴。該案也是作家莊羽發起的反剽竊基金成立后，幫扶的所有案例中第一個走到訴訟階段的。玖月晞作為網絡小說知名平臺晉江文學城頭部作者，其作品長期受到抄襲質疑。玖月晞曾就網友的質疑回應稱，“我不認同網友所說的融梗指責。由于融梗（借鑒大體框架、故事情節等）沒有統一的標準，它漸漸演變成一個‘心證’的東西。”“融梗”能否被認定為抄襲，借鑒到什么程度可以被認定為抄襲，目前都缺乏明確標準。此次案件也歷時兩年結案，通過這起案件的司法認定，劃清抄襲的邊界，將為今后類似案例提供指引，也為文學創作樹起警戒線。

01 輿情趨勢 / BORYOU TECHNOLOGY

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，6月28日0時至7月2日0時共監測到相關信息81931條。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

通過輿情走勢圖可知，相關話題自6月28日起討論度呈波動上升態勢，話題熱度不斷攀升。隨著相關信息在抖音、微博等社交媒體傳播，其輿情聲量在6月28日17時攀升至最高，相關信息傳播量為9639條，話題“#法院判定玖月晞小南風抄襲#”登上微博熱搜，話題討論量達3萬，隨后輿情熱度逐漸回落。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息81931條，微博是主要傳播平臺，共69979條（占比85.41%），其次是視頻5802條（占比7.08%）、客戶端3236條（占比3.95%）、互動論壇2454條（占比3%）、微信220條（占比0.27%）、數字報1條（占比0.01%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

從關鍵詞云圖來看，本次事件討論熱度較高的關鍵詞主要為小南風、著作權、剽竊、公平公正、抄襲等。

02 輿論觀點 / BORYOU TECHNOLOGY

    網民觀點    

1、輿論支持保護原創，堅決抵制抄襲現象部分

網友認為玖月晞向來被稱為“融梗天后”，“融梗”一詞就是晉江文學城為其創造的，這種抄襲借鑒的行為長期游走在著作法的“黑色地帶”。而這一審判決的結果可謂是大快人心，從“玖月晞”到更多的可能會受到法律審判的“融梗”作者，只有堅持保護原創、抵制抄襲，文學市場才能良序發展。

嗶哩嗶哩網友“智者不如愛河耶”：“我們歡聚在這里，是為了慶祝又一個原創作者受到了法律公正的對待。”

今日頭條微頭條網友“凌晨一點的貓”：“玖月晞憑借版權銷售賺得盆滿缽滿，而那些被抄襲的原創作者，卻需要花費數年時間艱難維權，即便贏得官司，賠償也往往微乎其微。”

快手網友“xxx”：“愿所有原創作者（被抄襲了的）都能維權成功”

2、輿論認為目前仍是一審結果，應秉承客觀公正態度等待最終真相

部分網友認為只是故事框架重復不能斷定存在抄襲，玖月晞作品能收獲成功也有她本身的原因。尊重司法判決的同時，也要尊重被告方的合法權益。知識產權的保護需要建立在嚴謹的事實調查和司法程序之上，任何一方都不應受到不公正的待遇，應尊重玖月晞不服一審判決而進行上訴的行為，同時持續關注此案的二審結果。

今日頭條網友“南楓娛樂圈”：“編劇玖月晞雖然一直被詬病融梗過多，但其作品一直廣受歡迎，可見仍有過人之處。當然，每部劇作的成敗還須視其劇情內核而定。”

微博網友“慕家那紫”：支持上訴，但我想要真相，這么多年的陪伴不是打水漂，所以我繼續支持你，支持真相。

3、輿論呼吁保護原創文學的法律應不斷完善，原創維權之路需得到保障

部分輿論認為網文作者祖占第一次對玖月晞提起訴訟時間是2022年，這場維權之路走了兩年才有了初步的結果。這反映的是當下法律對于原創文學保護仍有不足，法律體制機制應隨著時代的發展而完善，原創作者也應提升法治意識，尊重他人知識產權的同時，也能運用法律武器保護自身權益。

今日頭條網友“暖心娛樂匯”：“祖占占勝訴，玖月晞上訴文學著作權紛爭引深思，期待法律完善保護！”

新浪微博網友“太陽紀鬩神星”：“容易啊，這條維權之路，被告明知故犯，囂張得很，還讓人見識到了所謂的“融梗”的腌臜操作。原創不易啊，希望未來法律更加完善，更好地保護原創，鼓勵原創。”

晉江文學城用戶“f0ec97ae”：“以后是不是可以大膽罵抄襲了，晉江會做出什么表態嗎？畢竟當年它判定是不構成抄襲呢，會對舉報中心的規則進行完善修改嗎？”

    媒體觀點    

1、紅網：網文作家玖月晞敗訴是法治精神的一次有力詮釋

近年來，網絡文學作品侵權案頻發，更在“抄襲”之外創造出了“融梗”一詞，意指那些匯集多本小說人物設定、故事套路等創意，經過打散重組成一本小說后，不易被人發現的抄襲行為。而玖月晞更是被部分網友稱為所謂的“融梗天后”。許多“被融梗”小說的作家對此類行為深惡痛絕，該案就是作家莊羽發起的“反剽竊基金”的首個幫扶案例。

在本案例中，法院判定玖月晞侵犯祖占發行權、網絡信息傳播權、改編權等相關著作權。經筆者查閱，在此之前，司法上并沒有關于“融梗”行為侵犯著作權的明確規定與成功判例。自2022年3月祖占告玖月晞著作權侵權案立案以來，不少讀者與創作者都期待該案對此類“融梗”行為作出明確判決。因此，此案一審判決的結果可謂是大快人心，不僅體現了法律對創作者權益的維護，彰顯了保護版權的決心，鼓勵了原創精神；更是為其他潛在的侵權行為敲響了警鐘，維護了公平正義的市場環境。這是對法治精神的一次強有力詮釋，作為成功判例，補足了法律上對于“融梗”行為的空白，有利于法治社會建設。

2、齊魯晚報：當下網絡小說是否抄襲難認定，原創保護仍有路要走

記者以“融梗”一詞在各大網絡平臺進行搜索，發現有不少網絡寫手發文稱自己的作品內容被人“融梗”。對于“融梗”行為，絕大多數作者嗤之以鼻，有一位百萬粉絲的作者曾發文直言：“一個文核心梗就那么多，哪個憑真本事寫文的人不清楚？融梗抄梗的情況，我堅決抵制。我也懇切希望，我的讀者都能抵制這種行為。這是對原創作者的保護。否則原創將死。”采訪過程中，一些網絡寫手表示，正是因為“融梗”的上述特性，導致“有苦難言”。來自甘肅的網絡寫手原女士在社交平臺發文稱，自己的文章“被兩個大佬拆分章節多次融梗”，但她深知，如果辛辛苦苦做“調色盤”發出來，大概率對方也不會得到制裁，還會“引來其他抄襲的人抱團踩”。她告訴記者，被“融梗”的寫手，盡管氣憤，但絕大多數不會維權，頂多在社交賬號上吐槽。“因為沒辦法捶死對方，官方也沒有融梗的明確界定，太較真反而可能給自己帶來麻煩。”

在實踐中，剽竊的表現形式分為低級剽竊和高級剽竊。梁飛介紹，從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成分竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易，而高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定。

03 輿情總結 / BORYOU TECHNOLOGY

6月28日下午，玖月晞在微博上發布長文回應稱，對一審判決結果“非常失望且憤怒”，自己堅決不認可，并稱將堅決依法提起上訴。祖占則發文表示，“感謝法院公平公正的裁決”，并致謝了各方對自己的援助。隨后#玖月晞抄襲# #玖月晞將提起訴訟#等話題登上熱搜榜。這一事件迅速受到廣泛關注，不僅僅反映了關于保護原創的法律重大進程，同時幾乎一邊倒的輿論也體現了當下作者以及讀者對于重視、尊重原創的決心。

在當前文化創作領域，原創保護的重要性日益凸顯。為了有效減少“侵權”“融梗”“抄襲”等不良行為，需要構建一個多方協同、法律完善、社會共治的環境。

（1）法律層面的保障與加強

國家層面應當積極推進相關法律法規的完善，確保原創文學保護行動有法可依。通過法律手段明確抄襲、融梗等行為的定義與界定，加大處罰力度，提高違法成本，讓侵權者付出應有的代價。

（2）社會風氣的塑造與引導

社會應當形成尊重原創、鼓勵創新的風氣。玖月晞的融梗爭議從其寫文開始就不斷被提及，但其涉嫌抄襲的作品依舊照常影視化，售賣版權所得費遠高于訴訟的賠償費。涉嫌抄襲的作品依然能夠正常影視化、售賣版權，這在一定程度上助長了抄襲之風。因此，需要從減少抄襲的既得利益入手，減少抄襲者可鉆的“空子”，讓抄襲行為無利可圖。

（3）反抄襲組織的成立與壯大

該案是莊羽反抄襲基金會成立以來第一個走到訴訟程序的案件。未來，諸如此類更多的反抄襲組織的成立，將幫助更多原創作者有能力、有決心站出來去維護自身權益，原創之路將走得更穩、更遠。

綜上所述，原創保護是一項長期而艱巨的任務，需要國家、社會、原創作者等多方共同努力。通過完善法律、塑造風氣、成立反抄襲組織等多種手段，我們可以共同構建一個尊重原創、鼓勵創新的文化創作環境，讓原創作品在市場中得到應有的尊重與回報。