7月21日晚，中國人民大學文學院在讀博士生王迪在微博發布視頻，實名舉報導師人大文學院原黨委書記兼副院長王貴元性騷擾。王迪稱，王貴元于2022年5月21日對其騷擾且強制猥褻，并要求發生性關系。拒絕后，受到王貴元兩年多的打擊報復，并威脅不能畢業。視頻中，王迪曬出錄音和聊天記錄等信息作為證據，稱自己愿意承擔相應法律責任，要求依法依規懲治王貴元，并更換指導老師。

7月22日，中國人民大學發表聲明，相關話題沖上熱搜第一。人大回應稱，我校嚴格堅持師德師風第一標準，對師德失范行為“零容忍”，堅決發現一起、查處一起，依規依紀依法、從嚴從快處理，絕不姑息。

7月22日晚，北京海淀公安分局也依法介入調查，將進一步展開工作。

事件一經曝光立即引發網友激烈討論，網友對王貴元的行為表示憤慨和譴責，認為不是簡單的師德失范，而是違法犯罪，強烈要求有關單位調查王貴元，一時之間，熱度上漲不退。有網友表示國內學術氛圍烏煙瘴氣，高校學術權力濫用，應當反思是什么阻礙了舉報和懲處機制的完善，亟待整治。

01

輿情趨勢 /  Boryou

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，7月21日8時至7月23日12時共監測到相關信息595879條。新浪微博話題#人大維泉博士生王d# #人大教授王貴元# #人大女博士實名舉報博導# #人大王某某被撤銷教授職稱#等多個話題引發探討，共計獲得閱讀量6670萬次。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

通過輿情走勢圖可知，相關話題自7月21日起討論度不斷升高，話題熱度呈急速上升狀態。7月21日晚23點輿情聲量攀升至最高，相關信息傳播量為56465條，隨后，輿情熱度有所回落，7月22日上午人大發布聲明，輿情熱度居高不下，22日晚人大發表處置情況通報，輿情熱度逐漸平息。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息595885條，微博是主要傳播平臺，共487533條（占比81.82%），其次是客戶端72930條（占比12.24%）、視頻27373條（占比4.59%）、微信4877條（占比0.82%）、互動論壇2014條（占比0.34%）、網站1126條（占比0.19%）、數字報32條（占比0.01%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

從關鍵詞云圖來看，本次事件討論熱度較高的關鍵詞主要為“王貴元”“強制猥褻”“實名舉報”“性騷擾”“人民大學”等。

02

輿論觀點 /  Boryou

網民觀點

1、部分網民對受害者王迪表示同情，支持她站出來揭露事實

小紅書@氣大泡泡：熱度絕不能降下去，必須讓大家都知道她勇敢維權真的懲治了惡魔，也讓她得以正常進行學術研究，好好生活。這非常必要，只有這樣，才能震懾惡魔和潛在惡魔，保護那些有才華的努力的女孩子們，也有利于學術圈的干凈清明！

新浪微博@姐妹撒潑指北：她好勇敢，她在視頻里說“以上舉報均有錄音和聊天記錄作為證據，我愿意承擔相應法律責任”。每一位站出來指控性侵害的女性，幾乎都是在為自己背水一戰。該承擔相應法律責任的從來不該是她們，而應是無恥的性騷擾犯。

2、部分網民對王貴元性騷擾行為表示憤怒和不滿，稱其行為違反師德，應受法律制裁

新浪微博@IT大智：#中國人民大學教授王貴元性騷擾女學生##中國人民大學聲明#國內的學術環境造成研究生難畢業，沒有導師的人脈和關系，論文都難發表，這也是導師敢肆無忌憚壓榨學生的原因。王貴元就是倚仗自己手中有獨家的研究資料，可以幫這位女學生發論文引誘她就范，否則就威脅她畢不了業。可憐這位同學一邊被導師當工具人使喚，每天工作二十個小時任勞任怨，還要忍受老東西的騷擾，不知道內心經歷何種煎熬。人大已經聲明將從嚴從快處理，絕不姑息，老東西也該身敗名裂了，給其他有想法的高校教師敲個警鐘。

新浪微博@江上的路：#中國人民大學##人大教授王貴元性騷擾#中國人民大學文學院這個王貴元混蛋教授的所謂“學術成就”及論文也被陸續揭出來了，不用細看，就是一個“文學學術”的二混子，根本就沒什么價值，真不明白他在中國人民大學是怎么混成教授、院長和博導的，中國人民大學難道就這個水平嗎？

3、部分網民質疑教育機構的管理和監督，要求加強教師監管

新浪微博@烈焰童子：#中國人民大學聲明#博導借手中權力性騷擾、霸凌學生的事情層出不窮，根源是這個博導管理模式出現了問題。研導博導手中權力太大，想干什么就干什么，學生能否畢業，成績良莠與否，都是他們一句話的事。在讀研讀博期間要稱呼導師為老板，除了日常不眠不休干雜活，還要給老板提供情緒價值，甚至因為是女性還要提供被強迫提供特殊服務，這不是一些高級教師隊伍爛了，而是這個管理模式整體爛透了，一幫禿頭中年油膩男，家庭失敗，教學失敗，師德的良知喪盡，為所欲為，卻沒有對他們有效的監督和考核，大撒把讓他們隨便摧殘明日之人才，這不合適。要改得從根本上改，不能僅靠受害者不得已舉報和回應舉報，然后就是“零容忍”，接下來查明事實開除了就了事。教師隊伍缺乏監督，權力過大，這些事如何才能根除，需要一些專家坐下來從長計議，建立制度，而不是喝一頓茅臺，罰酒三杯就能完事的。老專家們要是不行都退了吧，讓有能耐的年輕人上來，清理這些斯文敗類。

新浪微博@第一球迷胖哥：人大65歲教授性騷擾女博士事件，如果不是網絡實名舉報，女博士會不會吃下這個“啞巴虧”？答案是肯定的，如果不是女博士撕破臉皮的舉報，王貴元大概率會逍遙法外，不知道還要把魔爪伸向誰。校園騷擾并非孤例，近年來我們偶然耳聞，而且每一起備受關注的騷擾事件背后，無不是發酵于網絡，都是受害者無奈之下的出擊。但是，不是所有的受害者都能如此勇敢，冒著學業前程和個人聲譽搭上的風險孤注一擲。絕大多數的受害者，要么選擇默默承受，為了學業忍辱負重，要么果斷拒絕，然后被對方以各種方式刁難，讓你有苦難言。

4.贊揚中國人民大學處置問題的速度和效率，認為其為類似輿情事件樹立了榜樣。

微博網民@全景一哥：應該是我見過的類似事件中，處理速度最快的高校了。給其他學校打個樣，以后一律按人大速度來。

微博網民@知名在家做飯也把號炸了博主：這才像個大學。遮遮掩掩拖拖拉拉欲蓋彌彰巧言令色沒有用。

媒體觀點

1、澎湃新聞：“零容忍”是速度也該是制度

從風光無限的學科帶頭人，到網上人人喊打，這再次說明，身份地位不是護身符，無論職位有多高，學術成就有多大，一旦觸碰師德師風的底線，都將面臨嚴厲的法律與道德制裁。守護高校的教育凈土，就必須秉持零容忍的堅定立場，對任何侵犯學生權益、違背師德師風的行為絕不姑息。

所謂零容忍，也絕不只是在丑聞曝光后，高效且嚴厲地處置，更在于提前設防，暢通學生投訴或反映問題的渠道，構建靈敏高效的內部監督體系，讓那些掌握學術資源的1教育工作者，自覺遵守紅線，不敢胡作非為。

2、人民網：應將師德考核擺在教師考核的首要位置

“評價教師隊伍素質的第一標準應該是師德師風。”立德樹人是學校的根本任務，教師是落實這一根本任務的主體力量。如果教師在師德上出問題，如何保有師道尊嚴、傳道授業？如果教師無視道德底線和法律紅線，如何贏得安身立命、教書育人？

近年來，國家不斷加強和改進新時代師德師風建設。比如，教育部等七部門印發通知要求廣大教師守好講臺主陣地，將立德樹人放在首要位置。很顯然，以心育心、以德育德、以人格育人格，才能贏取尊重。王某某受到嚴肅處理，成為一個反面典型，從另一個方向凸顯了師德師風建設的重要性，也必將產生長久的警示意義。

“師德者，師之正氣也。”堅持失責必問、問責必嚴，將師德考核擺在教師考核的首要位置，激勵廣大教師努力成為“四有”好老師，才能更好培養德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人。

3、大眾網：當學生勇敢地站出來時，學校必須成為他們最堅實的后盾

性騷擾之所以屢禁不止，很大程度上是因為受害者往往處于弱勢地位，擔心報復、羞于啟齒或是對法律程序感到迷茫。因此，高校必須營造一個安全、無懼的舉報環境，確保每位學生的聲音都能被聽見、被尊重。當學生勇敢地站出來時，學校必須成為他們最堅實的后盾，而非推諉扯皮、包庇袒護的“避風港”。此外，學校還應建立性騷擾黑名單制度，對有過性騷擾行為的人員進行記錄和公示，防止其“換校繼續作惡”。

4、光明論：應建立更加具有根本性的制度，讓師德失范得到徹底的管束

這樣的事件、舉報，總是能引發全網關注，展現出了社會對于類似情形的反感和對于完善機制的期待。人們希望學校和相關部門也能態度更加鮮明，對于類似情況更加敏感，處理更加堅決、果斷；也希望能建立更加具有根本性的制度，包括對于導師行為的具體規定，公開、暢通的舉報、反饋機制等，讓師德失范得到徹底的管束。

03

輿情總結 /  Boryou

在一個保護受害者權益的社會，受害者根本不需要在公眾面前展示自己的傷疤。當互聯網變成了受害者求助的唯一途徑，恰恰說明了社會系統的失能。

博導性騷擾女學生事件，是整個高校系統的一個縮影。隨著這件事情的曝光，更多被性騷擾的受害者紛紛站出來為自己發聲，讓那些道貌岸然的惡魔受到相應的法律制裁。人大的回應是對輿情的處置，并不是事件得到了解決。這件事背后不僅是沒有師德師范，而是一種犯罪。權力存在于社會關系中，作為高校教授，利用手中的權力，將下位者作為免費的資源和工具，這是卑劣的行為。在這種情況下，作為弱勢方的學生，因為擔心種種可能出現的結果而顯得猶豫和遲疑，不敢撕破臉，這明顯是制度的缺失。如果不能從司法角度出發，不能從權利關系的邏輯出發，我們將永遠處于高校性騷擾行為的馴化之下！