胖貓外賣空包事件:當(dāng)同情遇上消費(fèi)欺詐
5月3日,一則“胖貓聊天記錄”的詞條熱搜引起大家的廣泛關(guān)注。據(jù)悉,此事件是一位游戲ID為“胖貓”的21歲游戲代練因與女生譚竹的感情糾紛在重慶跳江后去世,大量網(wǎng)友在知曉此事后去外賣平臺(tái)點(diǎn)單送至事發(fā)地用來祭奠“胖貓”。但有網(wǎng)友在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)部分外賣送的竟然是空包,5月3日晚,相關(guān)外賣空包詞條再次沖上微博熱搜榜單,引發(fā)了網(wǎng)友的不滿和憤怒。
01 輿情趨勢(shì) / BORYOU TECHNOLOGY
根據(jù)博約新媒體大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示,截至5月8日,全網(wǎng)相關(guān)輿情信息98.70萬(wàn),全網(wǎng)互動(dòng)聲量高達(dá)4.15億。
1、輿情走勢(shì)分析

輿情走勢(shì)圖
通過輿情走勢(shì)圖可知,因“胖貓?zhí)薄芭重埻赓u空包”等話題登上微博熱搜,相關(guān)輿情量在5月3日達(dá)到頂峰,傳播量高達(dá)21541條。隨后熱度有所下降,但在網(wǎng)民的討論和媒體的持續(xù)報(bào)道下,此事件仍有一定的討論度。
2、信息來源分析

信息分布比例圖
從信息分布情況看,在監(jiān)測(cè)時(shí)間段內(nèi),監(jiān)測(cè)到總信息987023條,視頻是主要傳播平臺(tái),共443189條(占比44.9%),其次是客戶端282201條(占比28.59%)、微博233129條(占比23.62%)、互動(dòng)論壇14571條(占比1.48%)、微信11465條(占比1.16%)、網(wǎng)站2451條(占比0.25%)、數(shù)字報(bào)17條(占比0.01%)。
3、關(guān)鍵熱詞

關(guān)鍵詞云圖
從關(guān)鍵詞云圖來看,本次事件討論熱度較高的關(guān)鍵詞主要為“胖貓”“譚竹” “視頻” “外賣” “跳江”等。
02 輿情詳情 / BORYOU TECHNOLOGY
網(wǎng)民觀點(diǎn)
1、同情胖貓生前遭遇,點(diǎn)贊送外賣祭奠的做法
部分網(wǎng)友對(duì)胖貓生前的遭遇感到十分痛心,紛紛支持以外賣的形式最后來祭奠他的做法。
新浪微博網(wǎng)民@娛樂糖糖:感謝重慶網(wǎng)友讓胖貓最后好好吃了一頓。
抖音網(wǎng)民@默許半個(gè)未來:大家都覺得他好可憐好可惜,他在的時(shí)候賺錢都舍不得花錢給自己買點(diǎn)好吃的,最后只有網(wǎng)友去祭奠他。
西瓜視頻@梓健313:深夜刷到這個(gè)視頻,胖貓?zhí)蓱z了,幸好還有大家送他最后一程。
2、譴責(zé)外賣空包商家,消費(fèi)大家的同情心
新浪微博網(wǎng)民@檀香溪:搞不明白了就是這么缺錢嗎?這樣的你也想貪啊?真是搞不明白了,而且大家是付了外賣錢的啊,為什么不按規(guī)矩辦事呢?非要吃人血饅頭嗎?非要給這個(gè)地區(qū)這個(gè)行業(yè)抹黑!
抖音網(wǎng)民@映山紅:沒有誠(chéng)信,都要重罰、倒閉!
今日頭條網(wǎng)民@樂天派毒舌頭:一個(gè)商家出問題,那是商家自己的問題,但是多個(gè)商家出問題,那就不只是商家的問題了,而是整個(gè)地域的問題了。
3、質(zhì)疑送外賣可行性,有浪費(fèi)糧食的嫌疑
微博網(wǎng)民@文笙V:沒有不敬的意思,搞不懂現(xiàn)在去世一個(gè)人,為啥都要去點(diǎn)外賣送茶百道那些?意義何在?擺放的都是外賣送的各種飲品,奶茶,漢堡……大熱天的,這難道不浪費(fèi)?掃地阿姨見了估計(jì)也是糟心。
抖音網(wǎng)民@我就是靜靜:我覺得吧真的這種外賣點(diǎn)的沒有意義。給打掃衛(wèi)生的工人添加太多麻煩了。浪費(fèi)食物。污染環(huán)境,因?yàn)檫@些吃的放到第二天肯定會(huì)臭的。
今日頭條@星爍Mr:祭奠本是個(gè)形式,真送那么多過去,一是浪費(fèi)食物,二是增加處理垃圾的勞力。從另一個(gè)觀點(diǎn)講大家心意到了就好。
媒體觀點(diǎn)
1、澎湃新聞:網(wǎng)友為“胖貓”點(diǎn)外賣,不該被商家糊弄
出現(xiàn)這種事情,充分暴露出涉事餐飲品牌方對(duì)旗下門店管理不嚴(yán)、平時(shí)培訓(xùn)不到位的問題。在短暫的“潑天訂單”到來時(shí),涉事門店被金錢迷惑了雙眼,殊不知這是搬石頭砸自己的腳,對(duì)自身品牌形象造成惡劣影響,是很難挽回的。
2、紅星新聞:空包外賣是對(duì)商業(yè)倫理和誠(chéng)信的雙重傷害
面對(duì)丑陋行為,不是斷然喝止、拒絕跟風(fēng),而是群起效仿、從亂象中分一杯羹,這個(gè)局面令人憤懣而悲哀。如果某些品牌到現(xiàn)在還沒有真正吸取教訓(xùn),還在拿別人的不名譽(yù)行為當(dāng)自己的擋箭牌,那么,道歉有何用?賠償有何用?須知,公眾最希望的是,一個(gè)品牌任何時(shí)候都能經(jīng)得起“考驗(yàn)”,任何時(shí)候都不會(huì)背叛消費(fèi)者。
誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是最基本的商業(yè)倫理,過去常言童叟無欺,就是這個(gè)道理。沒有誠(chéng)信,就沒有人與人的彼此信任,會(huì)極大地增加社會(huì)的交易成本。人人誠(chéng)信,社會(huì)受益;誠(chéng)信社會(huì),人人受益。
3、新京報(bào):法律能維護(hù)權(quán)益,但救不回生命。
所有的法律責(zé)任承擔(dān)的前提是存在相應(yīng)的違法行為。在沒有確鑿證據(jù)支持、沒有經(jīng)過法律程序的情況下,誰(shuí)也不能輕易地給一個(gè)人定罪。具體到“胖貓”之死,無疑尚需等待后續(xù)相關(guān)事項(xiàng)的依法推進(jìn)與認(rèn)定。但須明白,不管是蘇享茂、包麗,還是“胖貓”,都是在愛情當(dāng)中失去自我之人,法律或許可以維護(hù)他們的權(quán)益,卻救不回他們的愛情,更挽不回逝去的生命。愛人先愛己,如果能做到這一點(diǎn),悲劇可能就不會(huì)重演吧。
03 輿情總結(jié) / BORYOU TECHNOLOGY
“胖貓”墜江事件自曝光以來,迅速引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,輿論的浪潮如潮水般洶涌澎湃,不斷推動(dòng)著事件的深入發(fā)展。在這一事件中,“胖貓外賣空包事件”成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn),引發(fā)了廣大消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿和譴責(zé)。涉事品牌因此受到了前所未有的輿論壓力,品牌形象和聲譽(yù)受到了嚴(yán)重?fù)p害。
從事件的背景來看,涉事餐飲品牌在門店管理上確實(shí)存在疏松之處,日常培訓(xùn)也顯得力不從心。在追求訂單數(shù)量和金錢利益的過程中,涉事門店逐漸迷失了方向,忽視了品牌的核心價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。然而,他們卻未曾預(yù)料到,這一短視行為會(huì)給自身品牌帶來如此嚴(yán)重的輿論負(fù)面影響。
事實(shí)上,外賣空包行為并非個(gè)案,而是行業(yè)內(nèi)普遍存在的問題。然而,涉事品牌在此次事件中的表現(xiàn)卻尤為引人注目。他們不僅未能及時(shí)采取有效措施加以整改,反而在輿論的壓力下繼續(xù)隱瞞真相,進(jìn)一步加劇了公眾的不滿情緒。這種對(duì)問題的逃避和敷衍態(tài)度,無疑加劇了品牌的危機(jī)。
面對(duì)如此嚴(yán)峻的局面,品牌自身的反思與整改成為了化解此次風(fēng)波的關(guān)鍵第一步。涉事品牌需要深刻認(rèn)識(shí)到自身在管理、培訓(xùn)等方面的不足,并采取切實(shí)有效的措施加以改進(jìn)。同時(shí),他們還需要積極回應(yīng)公眾的關(guān)切和質(zhì)疑,坦誠(chéng)面對(duì)問題,勇于承擔(dān)責(zé)任。只有這樣,才能重新贏得消費(fèi)者的信任和支持。
此外,有關(guān)部門的介入調(diào)查也至關(guān)重要。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)針對(duì)此事件開展專項(xiàng)調(diào)查,依法嚴(yán)懲商家外賣空包行為。通過加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度,可以有效遏制行業(yè)內(nèi)的不正之風(fēng),維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí),這也將給涉事品牌敲響警鐘,促使他們更加重視品牌建設(shè)和維護(hù)。
總之,“胖貓”墜江事件不僅是一次輿論風(fēng)波,更是一次深刻的教訓(xùn)。它提醒我們,無論是品牌還是個(gè)人,都需要時(shí)刻保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的信念,不斷追求進(jìn)步和發(fā)展。只有這樣,才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。