4月19日，湖北恩施楊家山村村民李和永在計劃信訪前一日，被村委會、鄉(xiāng)派出所、醫(yī)院相關負責人等一起，以治療屁股上的坐板瘡為由送進精神病院。當晚，其77歲母親付必香也被村委會“作為臨時監(jiān)護人”送到精神科，診斷為“精神分裂”后收治進女病區(qū)。報道引起社會關注，新華每日電訊、中國青年報、中國網(wǎng)、農(nóng)視網(wǎng)等央級、省市級媒體紛紛介入轉(zhuǎn)載報道。

根據(jù)媒體消息，顯示李和永患有雙向情感障礙的證據(jù)，僅是一張醫(yī)院下鄉(xiāng)篩查時出具的診斷證明書，未經(jīng)相關量表復核，并且“篩查名單”是由村委會提供給醫(yī)院。

一時間，輿論場上涉及村鎮(zhèn)基層治理亂象、公權(quán)力濫用、“被精神病”的討論不斷涌現(xiàn)。對于此事，截至5月23日，恩施市已經(jīng)成立調(diào)查組。輿論期盼恩施市能拿出一個有理有據(jù)、讓人信服的調(diào)查結(jié)果。

01 輿情趨勢 / BORYOU TECHNOLOGY

根據(jù)博約新媒體大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，截至5月28日16時共監(jiān)測到相關信息13700條。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

從數(shù)據(jù)趨勢圖來看，該輿情自澎湃新聞發(fā)布報道《上訪村民疑被精神病，近八旬母親深夜也被送精神病房》后迅速發(fā)酵，#上訪村民疑被精神病# #恩施回應上訪村民‘疑被精神病’# #媒體評上訪村民疑似‘被精神病’# #媒體評信訪者被精神病：究竟誰病了# 等話題相繼登上新浪微博、今日頭條、快手等平臺熱搜榜，并于23日達到輿情峰值。后續(xù)隨著恩施市人民政府發(fā)聲，事件聲量逐漸走低。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監(jiān)測時段內(nèi)，客戶端是主要的傳播平臺，共5765條（占比42.08%），其次是微博4710條（占比34.38%）、視頻2612條（占比19.07%)、微信400條（占比2.92%）、網(wǎng)站159條（占比1.16%）、互動論壇52條（占比0.38%)、數(shù)字報2條（占比0.01%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

關鍵詞云圖顯示，在本次輿情發(fā)酵的過程中，“李和永”“精神病院”“篩查”“診斷”“復核”等關鍵詞受到關注。

02 輿情詳情 / BORYOU TECHNOLOGY

      網(wǎng)民觀點     

1、認為“被精神病”的根源是權(quán)力的濫用和肆意擴張。

新浪微博“周成洋CY”：非法拘禁公民屬于刑事犯罪，當?shù)毓俜綖楹螀s“悄無聲息”？如此也反映了地方之治的怪象，以領導意志凌駕法律之上？又是哪個領導作了指示導演了這場“鬧劇”，相信會隨著時間水落石出。

澎湃新聞“debugersde”：太猖狂了，一個村委和警方和醫(yī)院方簡直坑壑一氣，當下中國不僅要反腐，對于基層的改革也迫在眉睫，很多農(nóng)村的村委一當就是一輩子，并且子傳孫，孫傳子的

今日頭條“洪巧俊”：把上訪的人送進精神病院，不僅僅是法制底線的失守，更是一種惡。堵塞了訴求的渠道，還激發(fā)矛盾。

2、呼吁相關部門盡快還原事實真相，對可能涉及的“權(quán)力任性”進行懲處。

澎湃新聞“澎湃網(wǎng)友VnEz2q”：是誰在背后操縱，誰是保護傘，給全國人民一個交代！

新浪微博“天空之神-”：調(diào)查結(jié)果如果真的是好端端一個人，被精神病的話，那是令人發(fā)指的無法容忍的。建議不但要追究刑責，還應要求相關責任人自行到該精神病院去經(jīng)歷住院體驗。

澎湃新聞“cylord”：此事關系到強制將他人送入精神病院的程序合法性問題，一定要追查到底。

3、希望規(guī)范精神病強制收治等措施，截斷公權(quán)構(gòu)陷可能性。

今日頭條“不綴的開店美食”：建議人大立法，以行政手段迫害群眾的都該以故意傷害以及以危險方法危害公共安全罪來論處。

澎湃新聞“澎湃網(wǎng)友FRrQ32”：把正常人搞成精神病，這種事情是誰能干得出來？好些人都見過、也聽說過，老百姓也明白這里面的水深啊！

小紅書“momo”:又來一個被精神病的，精神病院快成某些單位肆意妄為的地盤了，這不趕緊處理

4、認為做信訪工作要有耐心，切忌以堵治訪、以強制弱。

新浪微博“譚浩俊微財經(jīng)”：村民要上訪，地方緊張，可以理解，可以做過細的說服教育工作，并針對他們反映的問題，依法解決，而不能動用粗暴野蠻的方式，將其送進精神病房。

抖音“2月7號”：上訪是公民合法權(quán)利，為什么總有些人不想著好好給老百姓解決問題，就知道攔訪？是覺得疏不如堵？

微信“平楚”：老百姓勢單力薄，維權(quán)就是這么困難，希望地方政府都能把人放在心上，如果不是問題沒人處理誰想老是上訪。

媒體觀點

1、中聽評論：上訪村民疑似“被精神病”，化解矛盾需要更多耐心

“被精神病”不僅違背了醫(yī)學倫理，更是對法治社會的諷刺。精神病的診斷和治療必須基于科學和法律，而非權(quán)力的任性。村民上訪是因為有矛盾，化解社會矛盾，需要更多的智慧和耐心。無論在哪里，精神病院都不可偏離治病救人的本職，信訪之路都應該成為維權(quán)的坦途。

2、中青評論：上訪村民疑似“被精神病”，徹查真相方能消除公眾疑慮！

精神疾患的入院與治療，是一件非常嚴肅、意義重大的事，其中不容摻雜任何其他利益因素。這不是醫(yī)院可以任性進行的“外包項目”，更不能成為“敲打”普通人的工具。對于此事，公眾不妨靜待恩施市有關部門的權(quán)威調(diào)查結(jié)果。

3、三農(nóng)快評：上訪村民疑似“被精神病”，到底誰有“病”？

信訪是公民的權(quán)力，即使過程當中有違法違規(guī)的行為，國家也有相應的法律法規(guī)給予糾治。如果是把上訪人員輕易就變成“精神病人”來阻止上訪，那人們還有什么安全感可言？

4、正觀視評：村民上訪前一天被送進精神病院，究竟是誰病了？

不管是“真精神病”還是“被精神病”，法律都是最好的良藥。即使是收治病人也要合法合規(guī)，別讓一個法律的忠實信徒失望。

5、紅星評論：【上訪村民疑“被精神病”，三大疑問需要被解答】

李和永與其母被送入精神病院的過程當中，無論是從醫(yī)療診斷上看，還是從法律規(guī)定的送醫(yī)主體來看，整個事件都存在著一些不合理、不合規(guī)以及不合法之處。要澄清這些疑問，一是需要權(quán)威調(diào)查介入，查清事實真相，消除公眾疑慮；二是有必要由具備鑒定資質(zhì)的獨立第三方機構(gòu)，對李和永及其母的精神狀況進行鑒定。

03 輿情觀察/ BORYOU TECHNOLOGY

近年來，從“湖南女教師李田田被強制送精神病院”到“南昌女子舉報輔警猥褻并送精神病院”，“被精神病”的例子屢見報端，其共同特征就是缺乏嚴格的醫(yī)學鑒定過程和結(jié)論。就恩施這起事件而言，輿論場上觀點鮮明，以譴責涉事單位、要求徹查為主，聚焦于公權(quán)力的越權(quán)與濫用。公眾質(zhì)疑不嚴謹?shù)暮Y查診斷如何斷定人有病？是否存在其他“不該收治的被收治”情況？

精神病診斷事關公民的人身自由權(quán)利，其收治并非沒有法律規(guī)范。2012年《精神衛(wèi)生法》的出臺，彌補了“強制收治精神障礙患者程序缺失”的問題，但層出不窮的“李和永”們?nèi)栽诰竟姡肮珯?quán)濫用易，依法維權(quán)難”。如何避免此類案件，地方在處理群眾訴求和矛盾時，還需要更多的耐心，秉持公正、透明、合法的原則，尊重公民的合法權(quán)益，避免維穩(wěn)思維“極化”讓精神病院成為公權(quán)濫用的后花園。