3月10日，河北省邯鄲市肥鄉區13歲的初一學生王某某被三名同班同學殺害并埋尸。案件發生后，公安機關立即開展偵破工作。

3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現已依法采取刑事強制措施。司法機關將對犯罪行為依法予以懲處。

3月18日，被害人遺體進行尸檢，證實頭部、面部及背部均有傷，多處肝臟有出血口，存在鈍物擊打與利器傷口。警方接受采訪披露被害人掩埋地坑深56厘米，埋尸地距離受害者家距離有12公里且較為偏僻，犯罪嫌疑人為有預謀作案，為掩埋尸體兩次挖坑。截至3月20日，案件仍在進一步調查，相關部門正在全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正在有序進行。

“邯鄲3名同學殺害男孩”“邯鄲初中生遇害案”“邯鄲被殺害初中生尸檢已經結束”“邯鄲殺人案嫌犯被帶走時神態平靜”“邯鄲初中生被害案嫌犯為有預謀作案”等眾多微博話題登上微博話熱搜榜單，截至目前仍有新的話題形成，網民觀點和輿論在持續發酵。

01 輿情趨勢 / BORYOU TECHNOLOGY

根據輿情系統顯示，截至3月20日18時，全網涉及“邯鄲初中生被害案”相關輿情信息共計1477721條，整體輿情呈現波動走勢，3月14日上午11時，該案件經媒體轉發報道，致使輿情在達到第一波輿情高峰，隨后輿情熱度有所下降，后案件細節披露，關于案件和霸凌事件輿情于3月17日達到高峰，在媒體和網民推動下，輿情持續發酵，并于3月19日達到次高峰。

輿情走勢圖

從信息分布情況看，該輿情主要傳播陣地為新浪微博，占比%；48.08%其次為視頻，占比24.77%；客戶端占比23.41%；網站占比1.70%；論壇占比1.03%；微信占比1.00%；數字報占比0.01%。其中輿情傾向以敏感信息為主，占比達99.02%；非敏感信息和中性信息分別為0.55%和0.43%。

信息分布比例圖及敏感占比圖

關鍵詞云圖顯示，在本次傳播過程中詞頻最高的是“肥鄉區”，共提及713714次，其次是“家屬”“案件”“受害人”“王某某”“霸凌”等。

關鍵詞云圖

02 傳播觀點 / BORYOU TECHNOLOGY

      網民觀點     

1、希望可以嚴懲殺人兇手，給被害者及其家人一個公道

大多數網民認為，邯鄲初中生被害案件涉及作案手段極為殘忍，并且為有預謀作案，希望不要因為兇手是未成年就輕判。

新浪微博@理記：如果是因為未成年人不判刑就殺人，那就從法條上想辦法調整。如果有家庭或者基因的因素，那也要研究清楚。已經發生的悲劇無可避免，必須嚴懲。如何避免未來的悲劇非常重要。

新浪微博@唐哲同學：相信警方定會查個水落石出，不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。這三個兇手如果不法辦，那么等于是打開了潘多拉魔盒。全國的校園霸凌者，都在等著看這三個兇手的處理結果。

新浪微博@見證布朗尼：我認為有預謀無故殺人，比臨時起意殺人更惡劣。尤其想到10幾歲的孩子，就有預謀地殺人，且殺人后就好像無事發生一樣，這太可怕了。這樣的人，如果長大了，不敢想象，需要嚴懲。

2、對校園霸凌問題視而不見，該校校長應當受到處分

從目前已披露的案件情況看，被害人生前遭受了校園霸凌，網友指責該學校校長老師不作為，放任霸凌，應當查處。

新浪微博@墨說財經：校長一口咬定孩子的去世是意外，是為了撇清自己的責任。雖然事情發生在校外，但三個嫌疑人和受害孩子是一個班的，家長和其他同學都說受害孩子在學校被欺負了。因為校園霸凌導致了這么嚴重的后果，校長是要被免職的。

新浪微博@寶寶奶昔：除了那三個殺人犯，家長以及校長的行為都是有問題的，希望可以好好查查，還有很多實施霸凌的未成年人正在默默看著處理結果

新浪微博@龍兒03747：同作為校園霸凌的受害者，我可以很負責任地說，在學校的時間是我一輩子的陰影。但凡老師重視，長了眼睛，私下里多問問學生，都不可能不知道霸凌的存在，不要出了事就想著推卸責任。

3、法律是未成年人的保護傘，而不是未成年逃脫罪責的工具

邯鄲初中生被害案件引發了網民對過往未成年犯罪案件的追溯，并且呼吁在法律層面做出一些調整。

新浪微博@弓先生：這三個惡魔，雖然年齡落在了12周歲以上，但能否追訴，要看最高檢的決定。而即使追訴成功，也不會是死刑。因為現行法律規定，未滿十八周歲的人犯罪，不被判處死刑，包括死緩。希望能修改關于“未滿十八周歲的人犯罪不被判處死刑”的法條，對主觀極其惡劣、手段極其殘忍、結果極其嚴重的未成年犯罪，以死刑震懾并懲處之。它不該是一部“未成年殺人的保護法”。

新浪微博@林哥觀察：不滿14周歲的人，一律不負刑事責任，即不滿14周歲的人所實施的任何行為，都不構成犯罪。刑法理論稱之為絕對無刑事責任時期或完全無刑事責任時期。一方面，判不了死刑，若干年放出來后，又是潛在犯罪分子，繼續危害社會。就是另一個20年前的“趙力寶案”。如此一來，《未成年人保護法》沒有保護到被傷害的未成年人，反而在保護傷害了別人的未成年人。

今日頭條@子欣在成長：現在的生活水平提高，孩子營養好，成熟早網絡信息發達，能夠接觸到各種信息，現在的12歲小孩比以前的12小孩成熟多了，是否應該修正刑事責任年齡？

      媒體觀點     

1、央廣網：初中生殺害同學手段殘忍令人發指，公眾期待案件盡快有調查結果

在這起事件中，施暴者年齡之小、殺人毀尸手段之殘忍令人發指，也令人深思，究竟是怎樣的心理狀況造成這些孩子的殘暴行為？被殺害的孩子疑似長期遭受霸凌，若學校早有關注并加以干預，不至于出現如此悲劇。很明顯，施暴者的監護人和學校是失責的，必須追究相應責任。案件正在調查中，公眾期待案件盡快有調查結果，和公平公正的處理結果，給受害人家屬一個公道。唯有依法懲惡，才能揚善，才能捍衛社會公平正義。

2、南方都市報：在對待未成年人犯罪問題上，河北邯鄲的這起案件值得各方面深入思考。

一方面，司法部門對未成年人犯罪一直的態度是預防，比如強調落實預防未成年人犯罪法，而這起案件中恰好就有校園霸凌、留守兒童等社會問題。那么，有了法律之后如何預防？畢竟中國還有相當多的留守兒童。另一方面，對已經發生的案件，眼前最迫切的問題，如何讓公平正義得到更大程度地實現，不形成像湖北荊州女童案那樣只得由受害人家屬默默承受的案件？兩個方面無疑需要同步推動，才能夠在預防未成年人犯罪的同時，打擊犯罪，讓正義以看得見的形式實現。

3、澎湃新聞：邯鄲初中生被害案，能否激活刑法修正案（十一）

就本案看，3名涉案未成年人年齡或已滿12周歲，本案極有可能成為刑事責任年齡下調后經最高人民檢察院核準追訴的首案。

因此本案對于適用《刑法修正案（十一）》刑事責任年齡的條款，有著指引效果。大家拭目以待，在刑法修正之后，能不能將這些未成年罪犯繩之以法？其次，再次降低法定刑事責任年齡，乃至“取消對未成年人的死刑限制”，不應成為公共討論唯一的維度，對于本案的嚴肅反思、理性追問還應該包括：治理校園霸凌、關注留守兒童的健康成長。

4、新京報：成績較好不等于不會殺人，校園教育破除唯成績論尤為必要

發生在河北邯鄲的初中生殺人埋尸案，仍在被全網密切追蹤。針對該事件進展，在采訪該校校長時。他說，“這3名犯罪嫌疑人中的馬某在班里的成績排名是十多名，成績比較好，能做出如此惡性的事情，完全出乎意料”。得承認，很長一段時間以來，學習成績好是可以“贏家通吃”的。尤其在校園中，成績好的學生猶如拿了“尚方寶劍”，成為老師們的“心頭好”，犯了錯誤，也往往會“從輕發落”。但顯然，成績不等于人品，這是一目了然的道理。學習成績好只代表某個學生理解能力強、知識消化吸收快，屬于廣義上的智商范疇。而道德、品行、三觀則是一個人的心理特征，與智商完全是兩個體系的事。將其強行掛鉤、等量齊觀，都是無視科學與事實。

03 輿情總結 / BORYOU TECHNOLOGY

本次邯鄲初中生被害案件引發了社會各界的廣泛關注和討論。河北省公安機關第一時間響應并抓獲犯罪嫌疑人，相關機構也第一時間對受害者及其家人進行安撫和善后工作，阻止了有關司法機構的負面輿情發酵。輿論普遍認為，校園霸凌是導致這一悲劇的重要原因之一，而學校和家長在此過程中的失責也受到了嚴厲批評。同時，針對未成年犯罪問題的討論也再度升溫，公眾呼吁在法律層面對未成年犯罪做出更加明確和嚴格的規定。此外，對于校園教育的反思也成為輿論的熱點之一。

在對待未成年人犯罪問題上，輿論也普遍認為預防和打擊應同步進行。一方面，應加強對校園霸凌等社會問題的預防和干預，落實相關法律法規，增強學校和家長的責任意識；另一方面，對于已經發生的案件，應保護受害者隱私，依法追究犯罪嫌疑人的責任，維護社會公平正義。

此次事件給我們帶來一些啟示：在重大敏感輿情事件，尤其是惡劣性質的案件發生時，政府和相關機構需要迅速、準確地做出反應，成立專項團隊，確保被害者的隱私得到最大程度的保護。同時，要及時公開案情可披露信息，在確保公眾知情權的情況下，防止造謠傳謠。同時也需要加強社會輿論的引導和監督。媒體和社交平臺應該承擔起社會責任，客觀、公正地報道未成年人犯罪問題，避免過度渲染和炒作。