2月16日，粉絲量達1800多萬的網紅博主@Thurman貓一杯發視頻稱，在巴黎一飯店，被服務員遞來兩本遺留在廁所的小學一年級寒假作業。該博主稱，要將作業帶回國還給秦朗小朋友。此事引起熱議，并沖上熱搜。2月17日，江蘇南通楊某在該視頻評論區假冒“秦朗舅舅”進行引流并進行造謠、擺拍、直播，引發“全網尋人”行動。

4月12日，公安機關查明徐某藝與其公司編導薛某編造劇本，在網上購買寒假作業本，擺拍視頻進行發布。浙江杭州公安機關已對徐某藝、薛某以及涉事公司處以行政處罰，并責令公開道歉，隨后對其賬號予以階段性禁言。江蘇南通公安機關已對“秦朗舅舅”楊某處以行政處罰，賬號已關停。

01 輿情趨勢 / BORYOU TECHNOLOGY

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，2月16日0時至4月14日12時全網發文總量達79757條，覆蓋微博、微信、客戶端等多個平臺。

數據顯示，自2月16日，輿情開始發酵，并于2月19日到達輿情次高峰，隨著輿情熱度下降并趨于平穩。4月12日，公安機關發布公告對涉事人員、公司處以行政處罰，新浪微博話題#秦朗丟寒假作業系擺拍博主被處罰# #貓一杯 秦朗事件# #炮制秦朗丟作業丟掉了什么#等微博話題沖上熱搜，再度引發輿論熱議，閱讀量超3.1億。相關討論也逐步上升4月13日到達輿情高峰，輿情熱度隨后呈波動下降態勢。

輿情走勢圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息79757條，客戶端是主要傳播平臺，共47654條（占比59.75%），其次是微博10615條（占比13.31%）、視頻10400條（占比13.04%）、微信6432條（占比8.06%）、網站3897條（占比4.88%）、互動論壇647條（占比0.81%）、數字報117條（占比0.15%）。

信息分布比例圖

關鍵詞云圖顯示，在本次輿情發酵過程中，“秦朗”“視頻”“寒假作業”等關鍵詞受到普遍關注，一定程度反映了網民熱議的焦點。

關鍵詞云圖

02 傳播觀點 / BORYOU TECHNOLOGY

      網民觀點     

1、網紅無底線炒作，網絡造謠需警惕

新浪微博@愛予允：“有很多網紅就是這樣啊為了流量無底線炒作，之前很多那些情侶博主流量起來了就帶貨，然后過幾個月就分手，分手開個直播又賺不少，這些網紅都一個樣。”

新浪微博@小布丁0917：“現在這些網絡博主不都是天天拍沒營養段子嘛，甚至一點都不覺得好笑，卻依舊被捧得高高的，只能說她就是撒幾個謊來圓一個段子，剛好好多熱心市民幫忙去找這個學生，她又編一個出來假裝自己又是那個家長，自導自演罷了。”

新浪微博@墨說財經：“現在很多網紅為了流量吸引粉絲，不但出賣身體，現在居然還愚弄公眾，甚至還有冒充秦朗舅舅配合的。更丟人的是官方媒體不加求證就大肆跟進報道。這次的秦朗寒假作業事件，抹黑了教育制度。警方通報+當事人道歉，這事就結局了？流量賺到手，處罰這么輕，還會有后來人效仿。”

2、媒體不經核實爭相報道不實信息需反思

新浪微博網民@特蕾茜Tracy ：“其實在一開始沒人拿這事當個事兒，刷到也就是當段子看個樂罷了，是眾多媒體不經核實就爭相報道才導致事情不斷發酵，不要說這種事情無法核實，網紅各平臺賬號留的聯系方式總有吧，發個消息打個電話去問一下這事是不是真的、需不需要媒體給予傳播擴散總是做得到的吧？但凡有一家官媒找這個網紅核實過信息，她多半就實話實說這是編的段子了。媒體自己不管真相只求熱度一再推波助瀾才把一個段子擴大化，結果編段子的網紅被封號了，造成了這一切的媒體反而來問觀眾們”

新浪微博@麥卡PU10P：“媒體在這個荒誕的事件中扮演了推波助瀾的重要角色，現在怎么還有臉帶頭替人反思的？”

新浪微博@一兔我飲酒醉：“平臺反思那是監管不足，媒體反思…什么時候媒體反思過？媒體報道的假新聞還少嗎？輿論帶起來了，話題炒熱了，一看出事就跑路，最后誰受懲罰了？”

      媒體觀點     

1、央視新聞：短視頻造假泛濫，平臺不能推卸責任，更不能當推手。

短視頻造假，此起彼伏，平臺難辭其咎。很多擺拍的短視頻，都是“熟悉的味道、熟悉的配方”，盡管套路“拉滿”，網友一眼即能看穿。但是，平臺對造假的短視頻，不僅不干預、不限流、不下架，反而利用算法技術優先推送。本該守土盡責的平臺，客觀上扮演了“推手”的角色。

值得注意的是，一些短視頻造假事件中都有MCN機構的身影。中央網信辦曾明確提出，著力解決短視頻平臺算法價值導向存在偏差、優質短視頻呈現不足等問題。從規范推薦機制，到優化流量分配機制，再到強化審核把關，只有平臺恪盡職守，堅決抵制三觀不正的流量誘惑，才能高效減少短視頻造假亂象。

2、人民日報客戶端：造假騙流量丟掉了起碼的社會責任和道德底線。

近年來，自媒體造假擺拍、炒作的行為仍時有出現，你方唱罷我登場，不計后果、不擇手段。一些“網紅”自媒體的目標很明確，就是只要有流量，就可以不管不顧，為此不惜制造對立、傳播焦慮，挑戰底線、激化偏見。他們拿到了自己想要的流量，給社會和公眾帶來的卻是負面影響，污染了網絡生態，敗壞了社會風氣。

一些“網紅”自媒體公然造假騙流量是表象，實質是其背后的“推手”為了逐利，丟掉了道德和法律底線。“流量變現”的真正邏輯，應當是用優質靠譜的創作，更好地向公眾提供有品質、有營養的內容，贏得立得住的長久流量，從而獲取相應的正當收益，絕不能變成一味博取眼球而喪失底線。對于自媒體和MCN機構而言，無數事實已證明，無底線追求流量，最終只會被廣大網友拋棄。

3、澎湃新聞：較真“秦朗丟作業”，重拾對新聞的嚴肅態度

段子被當成“新聞”，結果就是新黃色新聞的泛濫，“娛樂至死”大行其道，公眾受困于信息的泥淖中。此前，公安機關打擊整治網絡謠言專項行動取得階段性成效，公布10起典型案例，“秦朗巴黎丟寒假作業”事件正是其中之一。杭州警方對炮制謠言的徐某某等作出行政處罰，對看似芝麻綠豆的小事做了嚴肅的調查和證實，體現了對真相、對互聯網傳播秩序負責任的態度。

“秦朗”沒有丟作業，新聞機構更不能丟了對真相負責的魂。這起鬧劇是對互聯網傳播生態下“娛樂至死”的深刻警示，全社會要重拾對新聞的嚴肅態度。

03 輿情總結 / BORYOU TECHNOLOGY

在輿論場的公共空間內，涵蓋了工作、生活、娛樂、休閑等多元化的信息內容。然而，部分博主為追求流量，不惜編造謠言、制造虛假“鬧劇”、刻意渲染悲情、斷章取義、無中生有，甚至傳播有害信息。這些所謂的“新黃色新聞”不僅格調低下、真假難辨，更誤導公眾認知、破壞輿論環境，甚至對社會風氣造成惡劣影響，必須引起我們的高度警惕。

對于這類荒謬絕倫、無底線、無視法律法規的造謠行為，社會各界早已表示強烈反感，必須依法予以嚴懲。只有讓造謠者嘗到應有的苦果，才能使其深刻反省，同時也對其他潛在的造謠者起到警示作用。

處罰之后，更應該反思讓類似事件逐漸消失。對于平臺來說，對于熱點信息，因其關注度高、占據大眾注意力多，更應加以甄別，與創作者進行核實，及時發現造假攫取流量的行為。對于破壞輿論生態、干擾公眾視聽的內容及賬號，平臺應果斷出手，運用各種方式加以限制和處罰。而媒體做新聞，更必須守住報道真實性底線，對事實認真核查，對疑問多問幾遍。如若不然，一味追求流量，則會落入“虛假新聞”陷阱，損害自身公信力。