春節(jié)期間，多部電影火熱上映，《熱辣滾燙》《飛馳人生2》《第二十條》等影片貢獻(xiàn)超80億元的票房，刷新了中國(guó)影史春節(jié)檔的票房紀(jì)錄。電影在熱映的同時(shí)，也出現(xiàn)一些紛爭(zhēng)。

近日，歌手薛之謙在社交媒體發(fā)文點(diǎn)評(píng)電影《飛馳人生2》，并在長(zhǎng)文中插入多張自己拍攝的電影畫面。多位影評(píng)人和影迷反對(duì)薛之謙在社交媒體平臺(tái)分享電影截圖的行為，認(rèn)為這屬于盜攝，有違社會(huì)公德。2月16日，央視新聞發(fā)起相關(guān)話題探討盜攝問(wèn)題，引起熱議。

01 輿情趨勢(shì) / BORYOU TECHNOLOGY

根據(jù)博約新媒體大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，2月15日0時(shí)至2月24日0時(shí)全網(wǎng)共監(jiān)測(cè)到相關(guān)輿情信息356779條。相關(guān)微博話題#薛之謙盜攝##看電影發(fā)朋友圈算盜攝嗎##法律上沒(méi)有盜攝這一說(shuō)法##粉絲效仿薛之謙曬盜攝圖##盜攝元年#等話題接連登上熱搜，累計(jì)閱讀量超10億。從數(shù)據(jù)趨勢(shì)圖來(lái)看，該輿情從2月15日17時(shí)開(kāi)始發(fā)酵，2月16日22時(shí)達(dá)到輿情高峰，此后輿情討論度逐步下降，輿情態(tài)勢(shì)趨于平緩。

輿情走勢(shì)圖

從關(guān)鍵詞云圖來(lái)看，本次事件討論熱度較高的關(guān)鍵詞主要為“薛之謙”“說(shuō)法”“電影”“侵權(quán)”“法律”等。

關(guān)鍵詞云圖

02 輿情詳情 / BORYOU TECHNOLOGY

      網(wǎng)民觀點(diǎn)     

1、電影照片未做商業(yè)用途，從法律角度來(lái)看未侵權(quán)

微博網(wǎng)民“QD-Y”評(píng)論：一法律意義上沒(méi)有盜攝這一說(shuō)，二拍幾張非主要?jiǎng)∏榈恼掌鸵欢我曨l，用于自己欣賞、評(píng)論、發(fā)朋友圈，不用于商業(yè)使用不屬于違法，你要從道德層面上譴責(zé)他沒(méi)問(wèn)題，但你要說(shuō)他犯法了那是不對(duì)的。

微博網(wǎng)民“Miss_Aileen”評(píng)論：首先我個(gè)人認(rèn)為薛之謙這個(gè)行為談不上盜攝。另外，盜攝電影的標(biāo)準(zhǔn)是什么，這個(gè)是沒(méi)有嚴(yán)格界定的，需要行業(yè)去規(guī)范。作為普通觀眾，個(gè)人認(rèn)為在電影院長(zhǎng)時(shí)間拍攝用于盈利的，可以定義為盜攝。

抖音網(wǎng)民“鬧同學(xué)”評(píng)論：盜攝是錄制全片并且出售盈利吧。大家只要是觀影期間不用閃光燈一直拍好像影響不到任何人觀影吧。

2、文明觀影是基本要求，公眾人物應(yīng)做好表率作用

微博網(wǎng)民“Kenny-designer”評(píng)論：盜攝口子不能開(kāi)，如果每個(gè)人都說(shuō)自己只是拍拍發(fā)朋友圈什么的，就會(huì)給那些非法盜版在電影院偷拍以可乘之機(jī)，公眾場(chǎng)合帶頭就會(huì)影響很多人。

微博網(wǎng)民“爽文狂熱愛(ài)好者”評(píng)論：其實(shí)太多人喜歡在觀影的時(shí)候拍下觸動(dòng)自己或是關(guān)鍵劇情的畫面來(lái)分享與證明自己看過(guò)這部電影了，觀念里不覺(jué)得有什么錯(cuò)，因?yàn)椴皇匾?guī)矩的人太多。只不過(guò)普通觀眾不懂，明星最好還是做好表率比較好，不然粉絲紛紛效仿去攝屏分享。

3、呼吁文明觀影，將拒絕盜攝觀念形成共識(shí)

微博網(wǎng)民“Agent阿神”評(píng)論：這件事吵完了以后沒(méi)有任何變化?只能提倡宣傳“反對(duì)盜攝”，引導(dǎo)觀眾以“曬票根”“拍海報(bào)”等正確方式表達(dá)自己的感受。

微博網(wǎng)民“逝樹(shù)”評(píng)論：拒絕屏攝本就是對(duì)一種制度的“站隊(duì)”，保護(hù)電影版權(quán)，提升觀影環(huán)境…只有越來(lái)越多的人愿意承認(rèn)屏攝是不對(duì)的，是不文明的，那這種氛圍就會(huì)影響更多人，讓舉起手機(jī)影響他人的手有所收斂。但同樣的，當(dāng)越來(lái)越多人都覺(jué)得屏攝是正常的，當(dāng)在電影院舉起手機(jī)不再有任何負(fù)擔(dān)的時(shí)候，那么這一定就是垮塌的開(kāi)始。

      媒體觀點(diǎn)     

1、北京日?qǐng)?bào)：拒絕屏攝應(yīng)成為文明觀影共識(shí)

雖然沒(méi)有法律明文規(guī)定，但相關(guān)部門、片方和電影院其實(shí)早就在旗幟鮮明地抵制屏攝。只要細(xì)心觀察就能發(fā)現(xiàn)，電影票背后印有“影院內(nèi)嚴(yán)禁攝影、錄音、錄像”的文字，如果購(gòu)買了電影票，意味著就得遵守這一約定。近幾年，國(guó)家版權(quán)局、央視電影頻道等陸續(xù)牽頭，發(fā)起過(guò)多次反對(duì)屏攝的倡議。

從道德層面看，屏攝和看電影時(shí)玩手機(jī)、大聲說(shuō)話、踢前排座椅等行為一樣，都是不文明的觀影行為。屏攝時(shí)，手機(jī)屏幕發(fā)亮、閃光燈閃爍等，會(huì)影響其他觀眾觀影。

目前針對(duì)屏攝，缺乏權(quán)威準(zhǔn)確的官方評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門、行業(yè)（尤其是影院）、媒體的科普也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致屏攝現(xiàn)象一直比較嚴(yán)重。此次屏攝事件引發(fā)熱議，或許說(shuō)明，是時(shí)候應(yīng)該采取行動(dòng)做點(diǎn)什么了。當(dāng)春節(jié)檔票房以80余億元再創(chuàng)新高時(shí)，文明觀影也應(yīng)當(dāng)成為更多觀眾的自覺(jué)與共識(shí)。

2、南方都市報(bào)：薛之謙陷盜攝爭(zhēng)議，最值得關(guān)注的是什么

盜攝這個(gè)詞如今的意思很寬泛，很多人使用起來(lái)不是很嚴(yán)謹(jǐn)。可以指一切在電影院針對(duì)影片的拍攝行為，平時(shí)看電影的時(shí)候，很多人習(xí)慣拍張照片發(fā)朋友圈，要說(shuō)這也是盜攝，雖然聽(tīng)起來(lái)有些上綱上線，可大致也不錯(cuò)。不過(guò)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，盜攝特指盜錄電影的違法行為。法律對(duì)盜攝行為有著嚴(yán)格的界定，就在薛之謙的行為受到廣泛關(guān)注的時(shí)候，很多法律人士就在提示，盜攝行為有兩個(gè)重要構(gòu)成要件，一是有商業(yè)目的，即盜攝是為了追求盈利；二是拍攝成果通常為視頻，換句話說(shuō)，在電影院的私人拍照行為，用手機(jī)拍下靜態(tài)照片，并不是法律意義上的盜攝行為，行為不構(gòu)成違法。

很多人之所以批判他，一個(gè)重要的出發(fā)點(diǎn)在于，他們認(rèn)為這種做法可能導(dǎo)致劇透，對(duì)于還沒(méi)看電影的觀眾來(lái)說(shuō)這顯然很不友好。但此指控是否成立，顯然要看他拍攝的內(nèi)容，薛之謙所發(fā)布的那幾張照片，看不出什么劇情，說(shuō)他劇透名不副實(shí)。

3、上游新聞：讓薛之謙尷尬的“盜攝風(fēng)波”教會(huì)了大家什么？

歸根結(jié)底，影院不是一個(gè)可以隨意“打卡拍照”的地方。杜絕盜攝，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重電影，是每一位觀影者應(yīng)自覺(jué)恪守的底線。同時(shí)，這也應(yīng)是文明觀影的題中之義，是每一位觀影者應(yīng)該遵守的公德。在影院中，尤其是當(dāng)燈光暗下來(lái)了之后，大家都需要保持安靜，并且避免其他光亮影響他人觀影，不管是拍攝屏幕，還是微信聊天、接打電話，都是一種不文明的觀影行為，不值得提倡。

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的薛之謙“盜攝風(fēng)波”，其實(shí)各方都不必過(guò)分上綱上線，由此引發(fā)的關(guān)于“盜攝”的討論，既是一次良好的普法機(jī)會(huì)，更是一次關(guān)于文明觀影禮儀的探討。這同時(shí)也說(shuō)明大家越來(lái)越重視文明觀影禮儀。相信，文明觀影的理念會(huì)在爭(zhēng)論中越辯越明晰，這也是此次“盜攝風(fēng)波”引發(fā)關(guān)注和討論的意義所在，而不是單純地打打口水仗爭(zhēng)個(gè)輸贏。同時(shí)，公眾也不必過(guò)度緊張，擔(dān)心“看電影發(fā)個(gè)朋友圈怎么就違法了”，在潛移默化中將文明觀影的理念貫徹到日常生活中去，才是對(duì)電影和電影人最大的尊重。

4、紅網(wǎng)：法律上沒(méi)有盜攝一說(shuō)，但產(chǎn)權(quán)意識(shí)不可無(wú)

“盜攝”事件顯然是一堂生動(dòng)的普法課，讓公眾再次正視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與隱私權(quán)，尊重他人的勞動(dòng)成果和合法權(quán)益。從某種意義上，公眾不是質(zhì)疑“盜攝”是否侵權(quán)，更多在于公眾人物是否具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和起到尊重他人權(quán)益的示范作用。正如有人評(píng)價(jià)，“他錯(cuò)就錯(cuò)在不明白自己的言行可能會(huì)帶偏一群人，他在做不好的引導(dǎo)”。

勞動(dòng)創(chuàng)造是光榮的，更應(yīng)值得尊重和推崇。“盜攝”一說(shuō)在法律上沒(méi)有，但真實(shí)的版權(quán)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)卻是存在的，法治文明建設(shè)需要每一個(gè)人扛好第一責(zé)任人職責(zé)，公眾人物更難辭其咎。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮離不開(kāi)法治軌道的健康運(yùn)行，有序、和諧、安定、規(guī)范的法治社會(huì)建設(shè)，決定保護(hù)他人勞動(dòng)創(chuàng)造是激發(fā)更多創(chuàng)新活力的前提條件。從這點(diǎn)出發(fā)，以“盜攝”事件為契機(jī)，教育引導(dǎo)廣大群眾補(bǔ)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)課同樣顯得勢(shì)在必行。

03 輿情總結(jié) / BORYOU TECHNOLOGY

隨著電影行業(yè)的不斷發(fā)展，各方版權(quán)意識(shí)增強(qiáng)。然而，當(dāng)前不少電影主流宣傳方式是通過(guò)抖音、快手等社交媒體平臺(tái)主動(dòng)傳播電影精彩片段剪輯，有的電影基本上在社交平臺(tái)已經(jīng)將電影內(nèi)容“劇透”完，通過(guò)精彩片段吸引新觀眾已經(jīng)成為許多電影默認(rèn)的營(yíng)銷方式。從保密電影內(nèi)容角度分析，指責(zé)普通分享行為涉嫌泄露電影劇情的論點(diǎn)顯然站不住腳。此外，“屏攝”和“盜攝”存在明顯區(qū)分，“盜攝”是受經(jīng)濟(jì)利益影響的盜版行為，“屏攝”基本沒(méi)有主觀惡意，是不少觀眾心中默認(rèn)的普通分享行為。多位專家也表示，正常分享行為不構(gòu)成法律意義上的盜攝，將普通的“屏攝”一律批評(píng)成“盜攝”，也在無(wú)形中將普通觀眾拒之門外。

普通“屏攝”行為不觸犯法律，但薛之謙作為公眾人物，將“屏攝”內(nèi)容發(fā)布到社交平臺(tái)，無(wú)疑會(huì)帶來(lái)一定負(fù)面影響。首先，薛之謙擁有大量粉絲，他在社交平臺(tái)分享“屏攝”電影畫面，會(huì)給粉絲帶來(lái)誤導(dǎo)，一些不太理智的粉絲可能會(huì)效仿并洗白該類行為，損害電影生態(tài)。其次，電影頻繁被盜版此前一直是中國(guó)電影發(fā)展的痛點(diǎn)，薛之謙作為歌手，卻缺乏版權(quán)意識(shí)，隨意發(fā)布“屏攝”的電影畫面，不尊重電影原創(chuàng)，這類行為不觸犯法律，卻觸及公共道德底線。此外，電影院“屏攝”難免會(huì)產(chǎn)生亮光，也會(huì)影響他人觀影體驗(yàn)，屬于不文明觀影行為。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“盜攝”的說(shuō)法眾說(shuō)紛紜，對(duì)于普通網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，這次爭(zhēng)論在無(wú)形中推動(dòng)“盜攝”行為邊界的確立和科普，公眾在這次討論中對(duì)電影著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)有了更多認(rèn)識(shí)，有利于社會(huì)共識(shí)的形成和對(duì)觀眾文明觀影意識(shí)的培養(yǎng)。