近期，網絡上AI魔改短視頻層出不窮。AI魔改，即利用人工智能技術對視頻內容進行再創作，這些被“魔改”的經典包括《甄嬛傳》變身“槍戰片”，《紅樓夢》改成“武打戲”，孫悟空騎著摩托車揚長而去等。12月8日，國家廣播電視總局網絡視聽司發布《管理提示（AI魔改）》，《管理提示》指出，近期AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經典現象頻發，要求各相關省局督促轄區內短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻。

12月10日6時，微博話題#廣電總局出手管理AI魔改視頻#登上微博熱搜榜第2位，168家媒體介入報道。相關話題#廣電總局出手管理 AI「魔改」視頻，相關視頻以假亂真、為博流量褻瀆經典，AI「魔改」的邊界在哪？##廣電總局出手管理AI“魔改”視頻##廣電總局發文規范AI魔改短視頻#分別于12月9日、12月10日和12月11日登上知乎、百度和快手平臺熱搜榜前列。網民對于廣電出臺此舉的討論度高漲，掀起一場關于“二創”的自由與邊界的網絡熱議。

01

輿情趨勢 /  Boryou

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，12月8日0時至12月12日21時共監測到相關信息20370條，互動聲量達894.98萬，覆蓋微博、客戶端、視頻、微信、網站等多個平臺。#AI魔改褻瀆了經典老劇##廣電總局出手管理AI魔改視頻##AI魔改視頻不等于無腦整活#等微博話題下網民討論熱烈，累計獲得閱讀量5664萬，討論量超1.5萬。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

根據輿情走勢圖可知，在12月8日廣電總局發布《管理提示》后網上開始出現少量討論，之后隨著中國新聞網、環球網、新京報等主流媒體的報道，于18時達到第一個小高潮。次日，更多自媒體大V和媒體關注到此事并持續發聲，使得該事件討論熱度依然不減。隨后多家媒體紛紛發布或轉載報道并發表評論文章，助推輿情于10日8時達到峰值并在當天一直保持熱度高位。從12月11日后輿情熱度有所下降直至逐步平息。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息20370條，微博是主要傳播平臺，共8770條（占比43.05%），其次是客戶端6808條（占比33.42%）、視頻1766條（占比8.67%）、微信1454條（占比7.14%）、網站1282條（占比6.3%）、互動論壇210條（占比1.03%）、數字報80條（占比0.39%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

據關鍵詞云圖顯示，本次輿情中“AI”“魔改”“視頻”“管理”等關鍵詞受到廣泛關注。

02

輿論觀點 /  Boryou

網民觀點

1、對目前網絡上大量存在的AI魔改視頻倍感不適，稱其非但無趣且涉嫌侵權。

今日頭條網民@龍城侃爺：堅決反對抵制惡搞篡改經典原著人物形象。這根本就不是二創，是違反《著作權》法的。

微博網民@姿勢分子-knowledge：反正我看這玩意是有點惡心，很多人說看著挺有趣，我是沒感覺到趣味在哪里。

微博網民@未識：每次看見四大名著的AI魔改心里有很不舒服，有種很奇怪的感覺，非常不尊重原創。

2、支持該管理措施的出臺，認為其有助于守護文化經典、維護清朗網絡空間。

微博網民@新人小聶：終于出手了，再不管，估計網上全是魔改視頻烏煙瘴氣亂七八糟的。

微博網民@小豬搞機：確實該管管了，這種對看過原視頻的人來說知道是惡搞，但對很多孩子來說一直刷到這種視頻，肯定會影響他們對歷史及經典名著的認知。

微信網民@倚月說娛樂：這些“魔改”視頻雖然有時候能帶來短暫的樂趣，但我們不能因為一時的新鮮感而忽略了經典作品背后的文化意義，廣電的做法我覺得非常重要，有助于營造健康和諧的網絡空間。

3、表示此類視頻只是消遣娛樂，指責廣電總局小題大做。

微博網民@Darkness李：我猜很多人跟我一樣，刷到這些就是當好玩看個樂子，后面再刷到就會覺得大同小異沒有意思了，然后你偏偏出來“管理”一下，證明你在做事？除了添堵招罵，有任何意義不？不如管管那些假科普信誓旦旦胡說八道亂打雞血妖言惑眾的。

微博網民@盧斯克：人手要是富裕，就多去電視電影審核部門或者干點別的，視頻號里總共就這么點好看的東西，還要查，要么明確人家違法了再查，要么就別管。

媒體觀點

1、工人日報：AI爆改視頻要嚴守“二創邊界”。

盡管一些AI爆改作品以搞笑幽默為主、不乏創新創意，收獲一眾擁躉，但對原作的過度解構和扭曲，很可能損害原作的藝術性和完整性，甚至會使未看過原作的人對原作產生錯誤理解。更關鍵的是，部分經典影視劇的版權并未過期，仍處于法律保護之列。然而AI爆改視頻的創作者并未獲得原創者許可，便擅自對原作進行再加工、再創作，忽視了對原作的尊重和保護，涉嫌侵犯原創者的知識產權。

AI爆改視頻要嚴守“二創邊界”。一方面，創作者、發布平臺要尊重原創者的合法權益，積極尋求與版權方的合作和授權，確?！癆I二創”合法合規。另一方面，創作者在二創過程中也應嚴守創作底線，不過度解構、曲解原作內容。無論如何，AI技術不能成了侵權行為的幫兇，面對AI技術應用過程中產生的一系列亂象，監管和規范的步伐要再快些。

2、揚子晚報：AI魔改短視頻，是對文化敘事的野蠻強拆。

如此“褻瀆經典”，表面是魔改，其實就是“去經典化”“去原著化”，把一個完整的作品，分拆為一個個形象、一個個片段，并將之還原為某種“模塊”“物料”“字符”，加以二次組裝、胡亂拼接。這整個過程，我們感受到的，是“娛樂整活”之于“嚴肅表達”的凌駕，是AI暴力對于文化敘事的強拆。

從法律角度審視，AI魔改視頻，與生俱來存在著侵犯著作權、改編權、肖像權的高風險。而其更大的危害，或許還是文化心理層面的。完成度極高的“作品”慘遭魔改，原創作者的智力成果，淪為了七零八落的、任人擺弄的“原材料”，這隱約構成了某種人格與職業尊嚴上的輕侮。AI魔改類視頻，作為一種破壞性的創新，內在充斥著“反智與虛無”的認知取向。AI強大的視頻生成功能，理應有更體面、更高階、更有建設性的落地運用才是。

3、中國文化報：AI魔改視頻，可以休矣！

由AI生成、未經人工處理，不是侵權的借口。根據《互聯網信息服務深度合成管理規定》《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，AI生成的視頻必須尊重著作權人的相關權利，尊重法律法規和公序良俗。從文化與倫理的角度，AI魔改行為也同樣值得反思、批評。人類的智慧創造，不應該淪為“喂養”機器、服務于調笑取樂的數字快餐；人類的美好記憶與情感，也不應當允許機器任意侵入、刪改。

近日，國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司發布《管理提示（AI魔改）》，這一《管理提示》的出現必要而及時，對于視聽行業長期良性發展，對于AI等技術的科學合理應用、普及都有好處。由外部的規范喚起內在的自覺，別為眼前的一頓好吃的而砸了飯碗，應該成為視聽行業和相關技術領域的共識。

4、人民網評：AI“魔改”不可失了邊界。

數十年沉淀，結果被一朝“魔改”，情節、人物、精神內核早已與原作相去甚遠，違背了創作者的初心。從更大的層面來說，解構甚至顛覆經典的價值，可能影響公眾對傳統文化的認知，危害不容小覷。與此同時，AI“魔改”還存在法律風險。AI“魔改”視頻往往未經原作者授權，一方面可能侵害原作權利人的信息網絡傳播權和改編權等權利，另一方面，也可能涉及原作品演員的肖像權甚至是名譽權。

需要看到，適度的二次創作是創新的一種，但一旦越過合理邊界則會帶來負面效應。關于AI技術其邊界的追問和討論一直未曾止息。AI再厲害，始終只是一項技術、一種工具，如何取用、如何規范，始終在于使用它的人。

03

輿情總結 /  Boryou

作為一種由來已久的網絡亞文化，“魔改”在技術賦權下迎來了新一輪“復興”，AI技術抹平了視頻創作的門檻，網民不止滿足于對視頻內容進行對抗式解讀，甚至采取二次創作的解構式加工方式，重新生產出新的文本，井噴式涌現的魔改視頻在泛娛樂化的網絡景觀中廣泛傳播。然而，此類魔改并非對原視頻單純地重組和再建構，而是利用知名IP移花接木、戲謔惡搞，不僅在法律層面上涉嫌作品侵權，也在社會層面上造成人文價值的破壞與消解，這是一種打著創作自由名義的技術美學的跑偏。

近年來，人工智能產業蓬勃發展，不僅在影視創作領域，也在社會生活領域被大量應用，AI技術成為輿論熱議的對象。盡管AI技術造福社會方方面面，但是技術濫用帶來的道德倫理、侵犯權利等問題，也為“科技改變生活”蒙上了一層陰影。說到底，人們在利用AI技術參與文化創作和社會實踐的過程中，不應將其作為獲得流量關注與感官快感的手段。人，應當永遠是技術的主人，AI的崛起也絕不能以偏離道德和法律的軌道為代價。

正如芒福德在《技術與文明》中所說，“技術只是人類文化中的一個元素，它起作用的好壞，取決于社會集團對其利用的好壞”。在AI技術飛速發展的今天，我們更需要明確創新的邊界，重視知識版權的保護，尊重文化，培育審美。只有這樣，AI技術才能成為推動文化發展的新動力，而非文化價值的破壞者。