“再見愛人”自10月開播以來，從對“爹味男”楊子、劉爽的審判到“熏雞事件”后對麥琳的全網討伐，一檔綜藝節目將親密關系中的情感博弈鋪陳在公眾眼前。透過婚姻這場“以愛之名”的游戲，勞動與付出、自私與享受、道德與認知等諸多議題超越私密的家庭空間，進入眾聲喧嘩的公共場域，進而引發了輿論場上的“審判”和“獵巫”，一種在公共空間中對節目參與者的集體評判。然而，值得深思的是，這些輿論對男性和女性的“圍剿”呈現出截然不同的特點。

01

相關輿情反映梳理 /Boryou

1

麥琳的輿情風暴：從個體到群體的審判 /

自《再見愛人》開播以來，麥琳因其瘋癲、混亂、強勢的表現，迅速成為公眾關注的焦點。從“青團事件”到“熏雞事變”，麥琳的一言一行都被逐字逐幀分析，甚至微表情都被截圖討論。網友對她進行了全方位的審判，扒出她的社交賬號，對其素顏照、學歷、笑聲、穿搭、口音等進行了吐槽和羞辱。在這場輿情風暴中，麥琳被貼上了虛榮、貪婪甚至“壞”的標簽。與此同時，麥琳的丈夫李行亮則像是一個完美的“受害者”，他深情、有邏輯、講道理。尤其在楊子和劉爽的襯托下，李行亮成了新好男人的代表。網友在李行亮的社交賬號下心疼安慰，義憤填膺地勸兩人離婚。在這場婚姻關系的討論中，李行亮似乎沒有任何問題，而麥琳則成了一個被圍剿的孤獨個體。

2

楊子的輿論失焦：“爹味”的質疑與消散/

楊子近期因參與真人秀節目《再見愛人》而再次成為公眾討論的焦點，他強調男性應當在家庭中居于主導地位，而女性則應當更加柔順傳統。其“爹味”言論和行為引發了廣泛的質疑和爭議。然而，隨著時間的推移和事件的發酵，這種“爹味”質疑逐漸消散。在節目中，楊子與黃圣依親口承認曾有過婚姻危機，彼此之間還有諸多不滿。然而，在節目外，兩人又表現出親密無間的恩愛模樣，這種反差讓觀眾開始質疑節目的真實性，甚至有人認為這一切只是劇本安排。這也讓公眾開始更加關注他們夫妻之間的情感交流和互動方式，這在一定程度上減弱了公眾對楊子個人行為的批判力度，對他的評價逐漸趨于調侃與平和。

3

葛夕與劉爽：婚姻審視與關系探討 /

劉爽和葛夕這對夫妻在節目中的互動相對較少，但他們的關系也引發了觀眾的關注。網民們對葛夕在婚姻中的過度付出表示深切的同情，認為她承擔了幾乎所有的責任，包括經濟支撐、生活瑣事和情緒價值，但并未得到劉爽的珍惜和回應。劉爽的不作為和冷漠態度引發了網民的憤怒，他們批判劉爽缺乏責任感和擔當，對葛夕進行精神打壓和欺騙，破壞了婚姻的基石。同時，網民們也對葛夕的勇敢和理智表示贊賞，鼓勵她追求自己的幸福和尊嚴。此外，網民們還深入探討了婚姻關系中的平衡與尊重、原生家庭的影響以及溝通與理解的重要性。

02

相關輿情特點 /Boryou

《再見愛人》中，每一對伴侶的問題都深深嵌套在性別化的社會期待中。觀眾的解讀往往基于男性或女性在關系中的“應然”角色。這些刻板印象塑造了輿情審判的兩個基本維度：女性被審判的是“情緒管理”和“付出程度”，女性則更多被評判“責任感”和“能力”。

女性的審判：“情緒化”與“矯情” /

女性在親密關系中往往被貼上“控制欲強”的標簽。無論是對伴侶的抱怨還是試圖解決問題的積極介入，都可能被輿論視為“管得太多”。麥琳甚至被指充滿“媽味”，這種指責背后折射出一種深層的性別偏見：女性被期待保持被動與順從，而非成為關系中的主導者。這種性別化的審判邏輯對女性提出了額外的道德要求。觀眾可能會質疑她是否盡到了一位“好伴侶”的責任，忽略了其背后合理的訴求。作為一檔真人秀，《再見愛人》中的情節經過剪輯與敘事加工，觀眾看到的情感沖突可能是片面的。這種呈現方式有時會放大某些人物的缺點，尤其是容易情緒化表達的女性，更容易在片段化的敘事中被定型為“問題制造者”。

男性的審判：缺位的“擔當者” /

對于男性，輿論往往聚焦于他是否履行了傳統的“家庭支柱”或“可靠伴侶”角色。如果一位丈夫表現出冷漠、不夠努力，或者被認為缺乏情感共情能力，他將面臨鋪天蓋地的指責，被貼上“冷漠”“渣男”的標簽。這種審判背后反映的是社會對男性長期以來作為“解決者”的期待：無論是經濟責任還是情感支持，男性都需要證明自己的“有用性”。但是，相比之下，男性在面對情感問題時，輿論的審判往往較為寬容。男性的情感問題通常不被視為“不可原諒的錯誤”，反而是“迷茫”的表現，甚至被認為需要“理解”或“包容”。觀眾往往會試圖從男性的行為背后尋找“原因”，如壓力、責任等，而不至于過度指責其個人道德的缺失。比如楊子在節目中的一些情感表現，因符合傳統社會對男性“堅強”和“理性”的期待，但相比女性角色，他的“過錯”往往得到更多的寬容，并且在輿論中不會被過度放大。

03

風險研判/Boryou

當前社會對兩性角色的期待處于轉型期。一方面，傳統價值觀仍占據主導地位，強調男性的責任與女性的家庭義務；另一方面，現代價值觀推崇平等與個體自由。《再見愛人》這類綜藝節目在展示婚姻和愛情關系時，可能會通過聚焦夫妻之間的矛盾、誤解和不合來增加戲劇性，從而引發這種觀眾的情感共鳴。然而，情節設定和對沖突的過度放大，加強了性別角色的固化和對立，甚至影響觀眾對婚姻關系的負面預期。尤其是在節目中的沖突未能有效解決時，導致觀眾對婚姻產生不切實際的極端負面認知，認為婚姻充滿了不平等、壓迫或無法調和的差異，從而縮小了社會對婚姻話題的討論空間與實踐可能。

04

對策建議/Boryou

節目組應在呈現沖突之余，更多關注嘉賓間的積極互動與共同成長，增強多元敘事。抑或通過邀請心理學家、情感專家在節目或社交媒體上解讀嘉賓行為，緩解觀眾的情緒化判斷。此外，節目可通過聯動社交媒體平臺，發起如“如何平衡婚姻與事業”“如何在婚姻中溝通”的討論，引導觀眾從個體爭議上升到社會議題思考。通過理性引導與內容優化，節目有望不僅成為情感觀察的娛樂作品，更是推動社會對婚姻與性別問題深思的重要契機。