2024年6月18日，幾名鄭州大學(xué)生騎共享單車歷時3個多小時抵達開封品嘗小籠包，并將此次經(jīng)歷放到網(wǎng)上，吸引了大量大學(xué)生效仿。

11月2日，#鄭州百名大學(xué)生熱血夜騎開封#登上微博熱搜，四川觀察等媒體對該事件進行了報道。隨后越來越多大學(xué)生參與到夜騎開封的活動中。

11月7日，福建廈門華僑大學(xué)一名班主任因在班級群發(fā)表針對“河南學(xué)生夜騎開封”事件的不當(dāng)言論而引發(fā)廣泛關(guān)注。隨后#華僑大學(xué)通報教師班級群發(fā)表不當(dāng)言論##華僑大學(xué)回應(yīng)教師酒囊飯袋言論#等話題登上微博熱搜，因其言論中帶有“移動造糞機”“酒囊飯袋”等侮辱性文字，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱烈討論！

01

輿情趨勢 /  Boryou

根據(jù)博約新媒體大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，11月6日0時到11月15日11時共監(jiān)測到相關(guān)信息22967，互動聲量達到4023.72萬。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

通過輿情走勢圖可知，該事件在11月7日輿情開始發(fā)酵，討論度不斷升高，話題熱度呈波動上升狀態(tài)。該時間段內(nèi)峰值點2024-11-08，共監(jiān)測8645條信息 ；第二峰值點在2024-11-10，共監(jiān)測5744條信息；在此期間的信息傳播速度達到了2296.70條/天。目前事件聲量已逐漸走低。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監(jiān)測時間段內(nèi)，監(jiān)測到總信息22967條，客戶端是主要傳播平臺，共16874條（占比73.47%），其次是視頻2525條（占比10.99%）、微博2402條（占比10.46%）、微信825條（占比3.59%）、網(wǎng)站191條（占比0.83%）、互動論壇149條（占比0.65%）、數(shù)字報1條（占比0.01%）。

3、關(guān)鍵熱詞

關(guān)鍵詞云圖

據(jù)關(guān)鍵詞云圖顯示，本次輿情事件“華僑大學(xué)”“酒囊飯袋”“言論”“教師”等關(guān)鍵詞受到廣泛關(guān)注。

02

輿論觀點 /  Boryou

網(wǎng)民觀點

1、教師發(fā)表的不恰當(dāng)言論對學(xué)生是一種傷害。

針對此次大學(xué)生夜間騎行至開封并受到大學(xué)老師指責(zé)的事件，部分網(wǎng)友認為，教師采用侮辱性語言對學(xué)生進行評價是不恰當(dāng)?shù)摹W(xué)生享有對自己學(xué)習(xí)生活及娛樂活動的正當(dāng)權(quán)益，這些權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍?/p>

今日頭條網(wǎng)友@萬般皆由命z：愧為人師，現(xiàn)實中對學(xué)生肯定缺乏尊重。這樣的老師怎么能教好學(xué)生？

網(wǎng)易號網(wǎng)友@DewarSabrina：支持華僑大學(xué)嚴(yán)肅處理此事，堅決維護學(xué)生尊嚴(yán)！教育從業(yè)者更應(yīng)以身作則，為學(xué)生樹立正確榜樣。

2、個人擁有表達自由的權(quán)利，教師亦享有發(fā)表個人觀點的權(quán)益。

部分網(wǎng)民持觀點認為，個人依然享有表達自由的權(quán)利，而教師從不同視角闡述個人見解，屬于言論自由表達的一種形式。

今日頭條網(wǎng)友@Roger-UT/CA：建議華僑大學(xué)不要處分這位教授！有適當(dāng)?shù)难哉撟杂桑攀巧鐣B(tài)，也是大學(xué)應(yīng)該提倡的精神！

3、該教師言辭雖顯偏激，但其核心觀點無誤，夜騎確實造成了不利影響。

隨著夜騎事件的持續(xù)演進，越來越多的網(wǎng)民開始認識到其帶來的不良影響。眾多鄭州及開封地區(qū)的居民紛紛反饋，夜騎活動對他們的日常交通出行及居住環(huán)境造成了干擾。同時，也有大量學(xué)生家長表示，夜騎活動存在較大的安全風(fēng)險。

今日頭條網(wǎng)民@清極忘寒54501731：根本就不是好現(xiàn)象。跟風(fēng)，比吃，比穿，比享受，攀比之風(fēng)一定制止！精力旺盛為什么不用在學(xué)習(xí)，搞發(fā)明，搞科研上。夜行只為吃包子！！！有損大學(xué)生形象，有損學(xué)校教學(xué)秩序，有損交通秩序！共享單車變垃圾。

今日頭條網(wǎng)民@奧德彪深圳分彪：華僑大學(xué)老師說得沒錯，作為大學(xué)學(xué)生家長，我不支持夜騎這種行為。

媒體觀點

1、紅星新聞：教師說夜騎學(xué)生是酒囊飯袋？評價“夜奔”何必非此即彼 。

作為師長，善意地提醒同學(xué)們在享受娛樂之余，切勿忽視學(xué)業(yè)，這無疑屬于教育者應(yīng)盡的職責(zé)。然而，從當(dāng)前所披露的信息來看，其言辭失當(dāng)?shù)某潭纫堰h遠超出了合理范圍。老師若真正關(guān)心青年學(xué)子的成長，理應(yīng)采取循循善誘、耐心教導(dǎo)的方式，而非以居高臨下的姿態(tài)和語氣進行訓(xùn)斥，甚至進行侮辱。青春應(yīng)當(dāng)充滿激情，但同樣需要遵守規(guī)則。

2、百姓關(guān)注：教師稱夜騎開封的學(xué)生是“酒囊飯袋”眼界不夠只看到問題 格局不夠只糾結(jié)雞毛蒜皮。

大學(xué)生能夜騎開封，難道就不能再卷學(xué)習(xí)，提升自我？開封文旅連夜設(shè)置沿途休息驛站、開辟景區(qū)免費通道，相關(guān)部門凌晨護航，為大學(xué)生免費發(fā)早餐，都詮釋著“青春沒有售價，安全也別落下”。大學(xué)之大，大學(xué)老師的格局也要大，眼界不夠，看到的都是問題，格局不夠，糾結(jié)的都是雞毛蒜皮。青春洋溢、朝氣蓬勃，正是當(dāng)代大學(xué)生美好的模樣。

03

輿情總結(jié) /  Boryou

“高校教師銳評夜騎大學(xué)生”事件激起了廣泛的社會輿論波瀾，促使公眾深刻反思高校師生關(guān)系、教育模式的合理性以及學(xué)生自主權(quán)的重要性。對此事件，社會各界反響不一，有人批評教師言論過于極端，未能充分尊重學(xué)生的個人自主權(quán)；而另一部分聲音則認為，教師的言辭雖直接，卻源于對學(xué)生安全及未來發(fā)展的深切關(guān)懷，體現(xiàn)了對學(xué)生的負責(zé)任態(tài)度。

華僑大學(xué)在察覺本校教師的相關(guān)言論在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛討論和關(guān)注后，迅速采取行動，積極了解具體情況。為了回應(yīng)公眾關(guān)切，校方管理層高度重視，第一時間介入調(diào)查，力求全面、客觀地掌握事件全貌。緊接著，學(xué)校發(fā)布了正式聲明，旨在澄清事實真相，明確表達立場，并確保信息交流的透明度和精確性。這種針對負面輿情的迅速響應(yīng)策略，有效地緩和了輿論緊張，防止了更大范圍的輿情風(fēng)波，展現(xiàn)了高校在應(yīng)對公關(guān)危機時的成熟與智慧。