10月23日，環(huán)球時報微博發(fā)布了一條有關(guān)“紅樓夢退出高考語文、2026起北京高考紅樓夢不單獨設(shè)題”的微博，其中“‘這一調(diào)整其實為學生減了負，減輕了學生備考的壓力。’經(jīng)開區(qū)高中語文教研負責人王曉清說：‘《紅樓夢》對很多學生尤其是男生來說，是個難啃的硬骨頭。很多男生在閱讀《紅樓夢》時，心理上就有排斥，對里面描述的兒女情長、日常生活細節(jié)并不感興趣，之前為了考試被老師硬逼著讀’……”等內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)網(wǎng)友熱議，于當天登上微博熱搜榜單前十，網(wǎng)友紛紛表達了自己的觀點，媒體也相繼加入報道，隨后，北京教育考試院發(fā)布了關(guān)于高考語文考查的聲明稱網(wǎng)傳“紅樓夢退出北京語文高考”為不實信息，2025年、2026年的北京高考語文學科考試內(nèi)容保持穩(wěn)定、范圍不變。

聲明一經(jīng)公布，環(huán)球時報官方微博隨即刪除了原先的報道內(nèi)容并發(fā)布話題#網(wǎng)傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#從而導致事件熱度再次上升，網(wǎng)友對于官方媒體“剎車”式的報道哭笑不得，更有網(wǎng)友戲稱有關(guān)媒體“自己造謠自己辟謠”，事件一時間有了不小的熱度。

01輿情趨勢 / Boryou

根據(jù)博約新媒體大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，10月23日0時到10月24日12時共檢測到相關(guān)信息3.43萬，互動聲量達228.49萬。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

通過輿情走勢圖可知，該輿情從10月23日中午開始發(fā)酵，由環(huán)球時報先后發(fā)布話題#論語紅樓夢高考不再單獨設(shè)題##網(wǎng)傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#，隨后，微博平臺人民網(wǎng)、九派新聞、縱覽新聞等30家媒體對該話題進行了轉(zhuǎn)載和報道，擴大了其影響力。

話題在10月23日首先引發(fā)了部分討論，在23日下午迎來峰值。在此期間信息傳播速度達到了1323.6條/小時。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監(jiān)測時間段內(nèi)，監(jiān)測到總信息34349條，微博是主要傳播平臺，共20923條（占比60.91%），其次是客戶端5719條（占比16.65%）、微信3916條（占比11.4%）、視頻1931條（占比5.62%）、網(wǎng)站1586條（占比4.62%）、互動論壇259條（占比0.76%）、數(shù)字報15條（占比0.04%）。

3、關(guān)鍵熱詞

關(guān)鍵詞云圖

據(jù)關(guān)鍵詞云圖顯示，本次輿情事件“紅樓夢”“高考”“閱讀”“考查”“學生”等關(guān)鍵詞受到廣泛關(guān)注。

02輿論觀點 / Boryou

網(wǎng)民觀點

1、官方媒體也會發(fā)布不實信息，權(quán)威還是否值得相信？

有不少網(wǎng)友表示，官方媒體應當重視其權(quán)威性及影響力，在發(fā)布信息時不能一味追求第一手消息，而是在經(jīng)過小心求證之后再發(fā)布。發(fā)布不實信息的官方媒體應當受到懲治。

微博用戶@一般會社員小泰：#網(wǎng)傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#你們媒體發(fā)新聞不用考驗真實性的？還是覺得互聯(lián)網(wǎng)陣地重流量輕內(nèi)容，比起評估真假更重要的是搶第一手？拿這種話題出來挑事的難道不需要嚴懲嗎？以及我還是很想關(guān)心一下，所以說有些同學到高中了還讀不懂紅樓夢這事是不是真的？你們既然能正大光明地辟謠，就說明紅樓未來幾年不會出考綱，會持續(xù)關(guān)注的。

2、官方發(fā)布內(nèi)容存在引導性別對立的嫌疑。

有網(wǎng)友認為，有關(guān)媒體發(fā)布的內(nèi)容提及“《紅樓夢》對很多學生尤其是男生來說，是個難啃的硬骨頭。很多男生在閱讀《紅樓夢》時，心理上就有排斥”等內(nèi)容是在有意分割男女性別，有“因為男生不愿意讀，所以從高考內(nèi)容中刪去”的引導。

微博用戶@清酌月下酒：#網(wǎng)傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#咋的自己發(fā)過什么都忘了嗎？ 還尤其是對于男生來說[允悲][允悲]愿世界像愛男一樣愛我哈怎么沒有人是數(shù)理化生難懂晦澀，需要退出高考，對于很多學生尤其是女生來說[求饒][求饒][求饒]不過也變相承認男的飛舞了哈。

3、無論是不是謠傳，《紅樓夢》作為文化經(jīng)典都不應當退出高中教育。

網(wǎng)友普遍認為，《紅樓夢》是傳統(tǒng)文化教育不可或缺的文學經(jīng)典，剝開情愛的表象，其所代表的精神內(nèi)核是絕對值得深究和發(fā)揚的。

微博用戶@趙玖-：#網(wǎng)傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#到底什么是真實？名著居然都不要了，紅樓夢其實看了真的會上頭，說看不下的怕是都沒認真看幾頁吧，[doge]說情愛這只是紅樓夢的一小部分，古典文化、精神內(nèi)涵才是紅樓夢的主題。

媒體觀點

1、光明日報：《紅樓夢》具有其作為傳統(tǒng)經(jīng)典文學的教育價值。

《光明日報》曾就“《紅樓夢》作文難”一事發(fā)表評論：“人們成長于白話文的語言環(huán)境之中，沒有生活在能夠充分理解過去的環(huán)境，即便是《紅樓夢》被部分地區(qū)列為高考必考課外讀物之一，但讀得暢快、沒有語言障礙的學生，可能不會很多。”

但《光明日報》也表示：“在我們這代人所接受的教育歷程之中，紅學通過課本和教學進入日常教育的視域之中，并以此方式進一步提升其經(jīng)典性地位，日趨展現(xiàn)出多元的、獨具特性的經(jīng)典教育價值。這就是經(jīng)典的生存土壤不會萎縮的重要原因。”

2、首都教育：一切以官方發(fā)布的信息為準，關(guān)于北京高考語文學科整本書閱讀考查方式調(diào)整、《紅樓夢》退出高考等消息為不實信息。

“首都教育” 微信公眾號是最早發(fā)布官方聲明對該謠言進行辟謠的媒體之一。其在 2024 年 10 月 23 日發(fā)布聲明稱，2024 年 10 月 22 日晚間開始部分媒體發(fā)布的關(guān)于北京高考語文學科整本書閱讀考查方式調(diào)整、《紅樓夢》退出高考等消息為不實信息。

3、成都商報教育報道：考試僅僅是一種手段，也是一種推動力，但每個人的閱讀并不完全是依靠考試來推動的，即使取消，也不能完全說不閱讀經(jīng)典書籍。

針對媒體此前廣泛報道的說法，四川省成都市樹德中學語文教師，中學語文高級教師唐旭洲此前也談到，四川新高考的整本書閱讀主要為兩本書，分別是《鄉(xiāng)土中國》和《紅樓夢》，沒有單獨命題。這就與北京卷有所不同，因為北京卷是會有一個專門的整本書閱讀板塊考查，因此，即使調(diào)整，對四川考生的影響非常小。

同樣也是樹德中學語文教師的肖敏認為，北京卷的趨勢變化肯定是一個風向標，但北京卷和全國卷并不會完全統(tǒng)一，“全國卷一直沒有單獨板塊考查整本書閱讀，如果北京卷進行調(diào)整，那就變成和全國卷一樣了。”

03輿情總結(jié) / Boryou

當前，伴隨著各地相繼進行的高考改革，有關(guān)高考內(nèi)容和形式上的變動反復進入公眾視野，時至今日，高考依舊是民生大計，因而有關(guān)北京高考不再對《紅樓夢》單獨設(shè)題的謠傳話題能在短時間內(nèi)熱度持續(xù)上升。再者，與平常的謠傳不同，此次網(wǎng)傳內(nèi)容有官方媒體介入傳播，一時間使得公眾對官方媒體的權(quán)威性產(chǎn)生了質(zhì)疑，隨即，又有細心網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，由北京教育考試院發(fā)布的聲明只說“2025年、2026年的北京高考語文學科考試內(nèi)容保持穩(wěn)定、范圍不變。”，并沒有直接否認之后高考內(nèi)容可能產(chǎn)生的變動，這又讓人不得不思考：《紅樓夢》在應試教育中是否扮演了合適的角色？

紅樓有言“假作真時真亦假，無為有處有還無。”真假反復中，官方媒體對于網(wǎng)傳不實信息的報道是受到最多關(guān)注的問題，官方媒體作為權(quán)威的信息發(fā)布渠道，其公信力是建立在長期以來準確、客觀報道的基礎(chǔ)上。一旦發(fā)布不實信息，會讓公眾對該媒體的信任度大打折扣，容易在短時間內(nèi)引發(fā)公眾對于權(quán)威的質(zhì)疑。

再者，在辟謠過程中，有不少網(wǎng)友針對“很多男生在閱讀《紅樓夢》時，心理上就有排斥”等內(nèi)容，提出媒體報道有引導性別對立的行為，近年來，兩性問題受到廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)民對于該類問題具有極高的敏感度，在這樣的環(huán)境下，媒體需要注重語言的嚴謹性，讓有意挑撥兩性關(guān)系的網(wǎng)民沒有可乘之機。

最后，謠言能大面積傳播，還依賴于人們對于傳統(tǒng)文學和應試教育沖突的關(guān)注，在當前的應試教育環(huán)境下，高考生的學習壓力普遍較大，想要對傳統(tǒng)文學進行系統(tǒng)、深入的學習相對困難，傳統(tǒng)文學占分低，花費時間多，因而會有很多網(wǎng)友認為傳統(tǒng)文學應當退出高考內(nèi)容，事實上，傳統(tǒng)文學揭示了我們民族的文化內(nèi)核，對于青少年的具有一定的教育意義，在高考內(nèi)容的數(shù)次變革都沒有將傳統(tǒng)文學完全剝離，專家也表示，隨著高考內(nèi)容以及命題形式的不斷更新中，傳統(tǒng)文學一定能找到其應有的位置。