10月23日，環球時報微博發布了一條有關“紅樓夢退出高考語文、2026起北京高考紅樓夢不單獨設題”的微博，其中“‘這一調整其實為學生減了負，減輕了學生備考的壓力。’經開區高中語文教研負責人王曉清說：‘《紅樓夢》對很多學生尤其是男生來說，是個難啃的硬骨頭。很多男生在閱讀《紅樓夢》時，心理上就有排斥，對里面描述的兒女情長、日常生活細節并不感興趣，之前為了考試被老師硬逼著讀’……”等內容一經發布便引發網友熱議，于當天登上微博熱搜榜單前十，網友紛紛表達了自己的觀點，媒體也相繼加入報道，隨后，北京教育考試院發布了關于高考語文考查的聲明稱網傳“紅樓夢退出北京語文高考”為不實信息，2025年、2026年的北京高考語文學科考試內容保持穩定、范圍不變。

聲明一經公布，環球時報官方微博隨即刪除了原先的報道內容并發布話題#網傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#從而導致事件熱度再次上升，網友對于官方媒體“剎車”式的報道哭笑不得，更有網友戲稱有關媒體“自己造謠自己辟謠”，事件一時間有了不小的熱度。

01輿情趨勢 / Boryou

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，10月23日0時到10月24日12時共檢測到相關信息3.43萬，互動聲量達228.49萬。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

通過輿情走勢圖可知，該輿情從10月23日中午開始發酵，由環球時報先后發布話題#論語紅樓夢高考不再單獨設題##網傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#，隨后，微博平臺人民網、九派新聞、縱覽新聞等30家媒體對該話題進行了轉載和報道，擴大了其影響力。

話題在10月23日首先引發了部分討論，在23日下午迎來峰值。在此期間信息傳播速度達到了1323.6條/小時。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息34349條，微博是主要傳播平臺，共20923條（占比60.91%），其次是客戶端5719條（占比16.65%）、微信3916條（占比11.4%）、視頻1931條（占比5.62%）、網站1586條（占比4.62%）、互動論壇259條（占比0.76%）、數字報15條（占比0.04%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

據關鍵詞云圖顯示，本次輿情事件“紅樓夢”“高考”“閱讀”“考查”“學生”等關鍵詞受到廣泛關注。

02輿論觀點 / Boryou

網民觀點

1、官方媒體也會發布不實信息，權威還是否值得相信？

有不少網友表示，官方媒體應當重視其權威性及影響力，在發布信息時不能一味追求第一手消息，而是在經過小心求證之后再發布。發布不實信息的官方媒體應當受到懲治。

微博用戶@一般會社員小泰：#網傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#你們媒體發新聞不用考驗真實性的？還是覺得互聯網陣地重流量輕內容，比起評估真假更重要的是搶第一手？拿這種話題出來挑事的難道不需要嚴懲嗎？以及我還是很想關心一下，所以說有些同學到高中了還讀不懂紅樓夢這事是不是真的？你們既然能正大光明地辟謠，就說明紅樓未來幾年不會出考綱，會持續關注的。

2、官方發布內容存在引導性別對立的嫌疑。

有網友認為，有關媒體發布的內容提及“《紅樓夢》對很多學生尤其是男生來說，是個難啃的硬骨頭。很多男生在閱讀《紅樓夢》時，心理上就有排斥”等內容是在有意分割男女性別，有“因為男生不愿意讀，所以從高考內容中刪去”的引導。

微博用戶@清酌月下酒：#網傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#咋的自己發過什么都忘了嗎？ 還尤其是對于男生來說[允悲][允悲]愿世界像愛男一樣愛我哈怎么沒有人是數理化生難懂晦澀，需要退出高考，對于很多學生尤其是女生來說[求饒][求饒][求饒]不過也變相承認男的飛舞了哈。

3、無論是不是謠傳，《紅樓夢》作為文化經典都不應當退出高中教育。

網友普遍認為，《紅樓夢》是傳統文化教育不可或缺的文學經典，剝開情愛的表象，其所代表的精神內核是絕對值得深究和發揚的。

微博用戶@趙玖-：#網傳紅樓夢退出高考語文為不實信息#到底什么是真實？名著居然都不要了，紅樓夢其實看了真的會上頭，說看不下的怕是都沒認真看幾頁吧，[doge]說情愛這只是紅樓夢的一小部分，古典文化、精神內涵才是紅樓夢的主題。

媒體觀點

1、光明日報：《紅樓夢》具有其作為傳統經典文學的教育價值。

《光明日報》曾就“《紅樓夢》作文難”一事發表評論：“人們成長于白話文的語言環境之中，沒有生活在能夠充分理解過去的環境，即便是《紅樓夢》被部分地區列為高考必考課外讀物之一，但讀得暢快、沒有語言障礙的學生，可能不會很多。”

但《光明日報》也表示：“在我們這代人所接受的教育歷程之中，紅學通過課本和教學進入日常教育的視域之中，并以此方式進一步提升其經典性地位，日趨展現出多元的、獨具特性的經典教育價值。這就是經典的生存土壤不會萎縮的重要原因。”

2、首都教育：一切以官方發布的信息為準，關于北京高考語文學科整本書閱讀考查方式調整、《紅樓夢》退出高考等消息為不實信息。

“首都教育” 微信公眾號是最早發布官方聲明對該謠言進行辟謠的媒體之一。其在 2024 年 10 月 23 日發布聲明稱，2024 年 10 月 22 日晚間開始部分媒體發布的關于北京高考語文學科整本書閱讀考查方式調整、《紅樓夢》退出高考等消息為不實信息。

3、成都商報教育報道：考試僅僅是一種手段，也是一種推動力，但每個人的閱讀并不完全是依靠考試來推動的，即使取消，也不能完全說不閱讀經典書籍。

針對媒體此前廣泛報道的說法，四川省成都市樹德中學語文教師，中學語文高級教師唐旭洲此前也談到，四川新高考的整本書閱讀主要為兩本書，分別是《鄉土中國》和《紅樓夢》，沒有單獨命題。這就與北京卷有所不同，因為北京卷是會有一個專門的整本書閱讀板塊考查，因此，即使調整，對四川考生的影響非常小。

同樣也是樹德中學語文教師的肖敏認為，北京卷的趨勢變化肯定是一個風向標，但北京卷和全國卷并不會完全統一，“全國卷一直沒有單獨板塊考查整本書閱讀，如果北京卷進行調整，那就變成和全國卷一樣了。”

03輿情總結 / Boryou

當前，伴隨著各地相繼進行的高考改革，有關高考內容和形式上的變動反復進入公眾視野，時至今日，高考依舊是民生大計，因而有關北京高考不再對《紅樓夢》單獨設題的謠傳話題能在短時間內熱度持續上升。再者，與平常的謠傳不同，此次網傳內容有官方媒體介入傳播，一時間使得公眾對官方媒體的權威性產生了質疑，隨即，又有細心網民發現，由北京教育考試院發布的聲明只說“2025年、2026年的北京高考語文學科考試內容保持穩定、范圍不變。”，并沒有直接否認之后高考內容可能產生的變動，這又讓人不得不思考：《紅樓夢》在應試教育中是否扮演了合適的角色？

紅樓有言“假作真時真亦假，無為有處有還無。”真假反復中，官方媒體對于網傳不實信息的報道是受到最多關注的問題，官方媒體作為權威的信息發布渠道，其公信力是建立在長期以來準確、客觀報道的基礎上。一旦發布不實信息，會讓公眾對該媒體的信任度大打折扣，容易在短時間內引發公眾對于權威的質疑。

再者，在辟謠過程中，有不少網友針對“很多男生在閱讀《紅樓夢》時，心理上就有排斥”等內容，提出媒體報道有引導性別對立的行為，近年來，兩性問題受到廣泛關注，不少網民對于該類問題具有極高的敏感度，在這樣的環境下，媒體需要注重語言的嚴謹性，讓有意挑撥兩性關系的網民沒有可乘之機。

最后，謠言能大面積傳播，還依賴于人們對于傳統文學和應試教育沖突的關注，在當前的應試教育環境下，高考生的學習壓力普遍較大，想要對傳統文學進行系統、深入的學習相對困難，傳統文學占分低，花費時間多，因而會有很多網友認為傳統文學應當退出高考內容，事實上，傳統文學揭示了我們民族的文化內核，對于青少年的具有一定的教育意義，在高考內容的數次變革都沒有將傳統文學完全剝離，專家也表示，隨著高考內容以及命題形式的不斷更新中，傳統文學一定能找到其應有的位置。