2025年3月28日緬甸7.9級地震導致泰國曼谷震感強烈，原定3月29日舉辦的韓國男團BND演唱會取消。經紀公司KOZ最早刪除取消聲明，后在藝人返韓后重新發布，引發粉絲滯留危機。

3月29日，微博話題#部分門童粉絲失聯##大量門童粉絲被迫滯留泰國#登上微博熱搜。自然災害下，粉絲與明星之間聯系的紐帶出現裂痕，信任危機出現，由此衍生的追星倫理道德也引發社會的廣泛討論。

01

輿情趨勢 /  Boryou

根據博約新媒體大數據輿情監測中心數據顯示，3月28日23時至4月16日8時共監測到相關信息10517條，互動聲量達89.84萬，覆蓋微博、客戶端、視頻、微信、網站等多個平臺。監測時間段內，共有182家媒體發布了信息，其中極目新聞、上游新聞、奔流新聞、澎湃新聞等發布的信息量最多，共295條。

1、輿情走勢分析

輿情走勢圖

根據輿情走勢圖可知，從3月28日事件發生開始至3月30日，輿情聲量持續上漲，至3月30日達到峰值。3月31日后輿情熱度有所下降直至逐步平息。

2、信息來源分析

信息分布比例圖

從信息分布情況看，監測時間段內，監測到總信息10517條，視頻是主要傳播平臺，共4785條（占比45.5%），其次是客戶端3044條（占比28.94%）、微博2161條（占比20.55%）、微信405條（占比3.85%）、互動論壇63條（占比0.6%）、網站59條（占比0.56%）。

3、關鍵熱詞

關鍵詞云圖

據關鍵詞云圖顯示，本次輿情中“粉絲”“門童”“泰國”等關鍵詞受到廣泛關注。

02

輿論觀點 /  Boryou

網民觀點

1、公司和藝人缺乏擔當，利益至上，漠視粉絲權益

微博網民@毛桃是只貓啊：凈說這些沒有用的[怒]，能在泰國開演唱會，肯定能和主辦方或官方有溝通，為粉絲做點什么實際的不好嗎，哪有一跑了之的道理。

微博網民@iiiFu17：不er，誰特么擔心你們了（指那個男團），地震的時候你們感到恐慌不知所措，難道你的粉絲就沒有嗎？因為你的粉絲知道見一面真的不容易 才會千里迢迢的跑去曼谷去見你們 你們也真是好樣的 自己走了 把粉絲扔在曼谷 自己倒是回韓國了 那粉絲們怎么想 現在我看網上說還有好多人在失聯 她們的父母不擔心害怕嗎。

2、災難面前期盼人人平安，明星不是負面情緒的發泄口

微博網民@Yceao：從造謠包機開始就一發不可收拾了，各種造謠撲面而來，然后把事情搞得越來越大，現在只希望在泰的寶寶們平安回國，有些人根本就不是真心的，甚至希望在泰的寶寶出事 好站在道德制高點審判六馬桶

微博網民@_草莓切片_：是的 情緒難受或者脫粉自己罵兩句都可以理解，但不要讓自己也變成惡毒的人了，不值當也不應該，對誰都不要造謠和詛咒

快手用戶@leehan：我想對營銷號說良心才是最重要的！為了那點熱度沒必要丟下良心！我也希望不明白事情真相的網友停下手！有那時間不如多在意還沒回家的同胞！希望還沒安全回到家的豌豆們都平平安安！

媒體觀點

1、封面新聞：門童不只偶像失格更是懦弱自私

災難來得讓人措手不及，出于安全考量取消演唱會，也是因“不可抗力”導致的無奈之舉，情有可原。但是，這個韓國當紅男團及其經紀公司的迷惑操作，卻實在是讓人難以認同。這種只顧自己逃跑，不顧粉絲安危的行為，怎能不讓人心寒？無論是演唱會主辦方還是藝人方面，都表現得極其冷漠和敷衍。有粉絲在機場焦急地用韓語問他們：“我們怎么辦？”，他們也只是低頭匆匆走過，置若罔聞。這已經不只是“偶像失格”了，僅作為普通人而言，都顯得懦弱自私，毫無擔當。

2、瀟湘晨報：多方講述門童粉絲滯留曼谷事件，互助文檔部分信息真假難辨，律師提醒

記者注意到，此次曼谷粉絲滯留事件，部分共享文檔中也存在一定虛假信息，有現場粉絲表示“一些自救帖中的內容存在造假、夸張現象，反倒給被困人員造成了一定心理負擔。”對于這一情況，山東瀛岱律師事務所執業律師吳震表示，網絡上散播虛假信息的法律后果需根據信息內容、傳播范圍、主觀故意及實際危害后果綜合判斷，可能涉及誹謗罪、編造、故意傳播虛假信息罪、尋釁滋事罪等刑事責任，或承擔名譽權侵權等民事責任，同時可能面臨行政處罰。

3、極目新聞：韓國男團取消曼谷演唱會致粉絲大量滯留，做偶像怎能如此沒有擔當？

災難來得讓人措手不及，出于安全考量取消演唱會，也是因“不可抗力”導致的無奈之舉，情有可原。但是，這個韓國當紅男團及其經紀公司的迷惑操作，卻實在是讓人難以認同。據其粉絲反應，藝人團隊趕在泰國緊急關閉機場前，悄然包機返韓，而主辦方明明已經決定取消演唱會，卻沒有第一時間發布公告，而是猶猶豫豫，發了又秒刪，最終拖到下午5點半才正式發布。這種只顧自己逃跑，不顧粉絲安危的行為，怎能不讓人心寒？“門童”作為當紅偶像團體，在世界范圍內擁有極高人氣，不少粉絲都是提前規劃行程，買機票、訂酒店，帶著對偶像的熱愛與憧憬，從世界各地趕到泰國，有很多還是獨自出行的年輕女孩。然而，災難當前，偶像自己先跑，留下她們在異國他鄉，面臨著余震、治安等多重風險。無論是演唱會主辦方還是藝人方面，都表現得極其冷漠和敷衍，既沒有第一時間宣布退票方案，也沒有提供任何應急措施，有粉絲在機場焦急地用韓語問他們：“我們怎么辦？”，他們也只是低頭匆匆走過，置若罔聞。這已經不只是“偶像失格”了，僅作為普通人而言，都顯得懦弱自私，毫無擔當。

03

輿情總結 /  Boryou

此次“大量門童粉絲被迫滯留泰國”事件引發的輿情浪潮，本質上是道德倫理與明星粉絲經濟矛盾的集中討論。在自然災害面前，“門童”所代表的藝人及公司處置失當，致使大量粉絲滯留國外，嚴重損害粉絲信任，而復雜的安全因素也引發公眾對明星與粉絲行為的廣泛探討。

我們需要意識到，偶像經濟需平衡商業利益與社會責任，危機來臨時應將保障粉絲安全置于首位。在跨國演出運營中，需完善不可抗力應對條款，建立健全應急協調機制與粉絲權益保障體系。粉絲自身也要增強風險防范意識，同時行業應構建追星風險預警機制。追星是一件美好的事情，但愛護自身安全、理性選擇值得追捧的明星才是追星的重要前提。

此外還應看到，媒體在此次輿情發酵中扮演了特殊角色。部分媒體為追求流量，存在過度夸大、傳播虛假信息甚至制造恐慌性標題的行為，如渲染“粉絲失蹤、死亡”等不實內容，卻忽視國家公布的真實事件進展。放眼當下，如何在追逐流量紅利與恪守新聞專業主義精神之間走好平衡木，已成為媒體生態亟待破解的生存發展課題。